Решение по делу № 2-6090/2016 от 26.08.2016

Гр.дело 2-6090 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит признать его принявшим наследственное имущество- 3-хкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним, ФИО2 право собственности на 3-хкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенный в судебном заседании представитель истца в пор.ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 иск поддержала и пояснила,что дед ее доверителя ФИО7 и мать наследодателя ФИО5(ФИО5)М.М. являлись родными братом и сестрой.У ФИО7 родился отец истца ФИО5,У ФИО5 (ФИО5)М.М.родился сын ФИО8-наследодатель,что подтверждается свидетельствами и правками о рождении.Наследственным имуществом является квартира,расположенная по адресу: <адрес>.Истец является наследником шестой очереди к имуществу своего двоюродного дяди.

Истец своевременно обратился к нотариусу,однако необходимо было собрать подтверждающие родство документы.На момент смерти наследодателя истца не было в <адрес>.Он был в гостях в <адрес> на отдыхе.

С наследодателем ФИО6 он дружил и общался.Когда истец приехал из <адрес>,он узнал,что ФИО6 умер,взял вещи из квартиры дяди,т.е. фактически принял наследство.

В ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в спорную квартиру,где ему граждане ФИО13 и ФИО14 сказали,что спорная квартира им подарена,они являются ее собственниками.В ДД.ММ.ГГГГ истец собрал документы,подтверждающие его родство и обратился в прокуратуру за восстановлением своих нарушенных прав на спорную квартиру.В прокуратуре ему пояснили,что сделка по отчуждению данной квартиры была признана недействительной,право собственности ФИО13 и ФИО9 на нее было прекращено.

Истец фактически принял наследство,т.к. он имея ключи от квартиры,взял вещи наследодателя из нее.В обоснование своей позиции ссылается на ст.1145,1153 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истец ФИО2. пояснения и позицию представителя истца поддержал.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика-ФИО3 иск не признал и пояснил,что в установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался.Доказательств того,что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом в установленный законом срок суду не представлено.Истцом пропущен срок,установленный для принятия наследствас истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено,а возможность его реализации утрачена.Полагает,что в силу ст.195.196 ГПК РФ истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства,что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.Просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10. пояснил, что истец является его другомпримерно с ДД.ММ.ГГГГ Он оказывал ему помощь в перевозке вещей, а именно телевизоры, запчасти в начале зимы ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в квартиру истца по <адрес>. Истец говорил, что это вещи дедушки. Истец пояснил, что дедушка умер и он берет себе его вещи в наследство.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она- супруга истца. Они с истцом проживают по в г.<адрес>, у них трое детей. Истец ездил со своим другом в квартиру дедушки ФИО6 в <адрес>, адрес она не знает. Они привезли телевизор, инструменты. Когда мы были в <адрес>, муж звонил ФИО6, не дозвонился. Потом он приехал, увидел в спорной квартире чужих людей. После чего был суд, квартиру вернули. Они с истцом пользуемся привезенными из квартиры ФИО6вещами.

В соответствии с ч.1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой,второй и третьей очереди,право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей,четвертой и пятой степени родства,не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений,отделяющих родственников одного от другого.Рождение самого наследодателя в это число не входит

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось,и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию:в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства-дети двоюродных внуков и внучек наследодателя(двоюродные правнуки и правнучки),дети его двоюродных братьев и сестер(двоюродные племянники и племянницы),дети его двоюродных бабушек и дедушек(двоюродные дяди и тети).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 сть.200 ГК РФ если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено,что истец является двоюродным племянником наследодателя ФИО6 по отцовской линии.ФИО6 является двоюродным братом его отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГЕго дед-ФИО7 и мать наследодателя ФИО6-ФИО5(Крючкова)М.М. являются родными братом и сестрой.Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами и справками о рождении,приобщенными к делу и схемой родства.

Согласно данным нотариуса.запрошенных судом,наследников ФИО6 других очередей не имеется.

Истец после смерти наследодателя обращался к нотариусу в течение 6-ти месяцев, однако ему необходимо было собрать большое количество документов, подтверждающих родство с наследодателем,

Поэтому в установленном законом порядке истец в 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился.

Однако как установлено в судебном заседании,ответчик фактически принял наследство.В судебном заседании установлено,что узнав о смерти ФИО6,имея ключи.он забрал из квартиры ФИО6 личные вещи наследодателя-телевизор,запчасти,которыми пользуется.

Кроме того,истец принял меры к защите имущества ФИО6 в виде спорной квартиры от посягательств или притязаний других лиц.

Так,ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Коломенскую прокуратуру о нарушении его наследственных прав на спорную квартиру-предпринял меры к защите данного имущества от посягательств других лиц.

Довод стороны ответчика о том,что истец не хоронил наследодателя,а он был захоронен посторонним гражданином ФИО12 не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен иск Коломенского городского прокурора по спорной квартире о признании сделок недействительными в силу ничтожности.При исследовании данного дела было установлено,что спорная квартира стала объектом мошеннических действий ответчиков ФИО9 и ФИО13 Наследодатель ФИО6 мог быть захоронен посторонним лицом.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказано,что у наследодателя имелись наследники более близкой очереди чем истец.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае,если отсутствуют наследники как по закону,так и по завещанию,либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследования(ст.1117)либо никто из наследников не принял наследства,либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,что отказывается в пользу другого наследника( ст.1158_),имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании стороной ответчика в силу ст.55-56 ГПК РФ не представлено каких либо доказательств постановки спорной квартиры на учет в качестве выморочного имущества.

Довод стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности не состоятелен,поскольку в силу ст.196 ГПК РФ в данном случае срок исковой давности составляет тригода.Для истца в силу ст.200 ГК РФ он начал проистекать с момента смерти наследодателя- с ДД.ММ.ГГГГ.Истец же за защитой нарушенного права обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ-т.е.в пределах трехлетнего давностоного срока.

Поэтому суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПризнатьФИО2 принявшим наследственное имущество- 3-хкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 3-хкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м.,расположенную по адресу <адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.