Решение по делу № 2-2179/2014 от 28.04.2014

Дело №2-2179/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова Н.М. к Крупнову В.М., Малинину Б.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и по встречному иску Крупнова В.М. к Малинину Б.А., Крупнову Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования, по встречному иску Малинина Б.А. к Крупнову В.М., Крупнову Н.М. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крупнов Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам Малинину Б.А., Крупнову В.М. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на день смерти мать состояла в браке с Малининым Б.А. При жизни мать составила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество – 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома своим детям – истцу Крупнову Н.М. и ответчику Крупнову В.М. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус отказал, в виду отсутствия документов подтверждающих принадлежность спорного имущества умершей ФИО. Поскольку мать на день смерти состояла в браке с Малининым Б.А., то данные жилой дом и земельный участок являются их совместным имуществом, из которого 1/2 доля принадлежала ФИО

Ответчик Крупнов В.М. заявил встречный иск о включении 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в состав наследства после смерти матери ФИО об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери, признании права собственности на 1/4 долю указанных выше жилого дома и земельного участка.

Ответчик Малининт Б.А. заявил встречные исковые требования о включении в состав наследственного имущества после смерти супруги ФИО 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, признании за ним права собственности на обязательную долю – 1/12 долю в праве собственности на дом и земельный участок.

В судебном заседании стороны по делу достигли мирового соглашения, которое просят утвердить.

По условиям мирового соглашения, к Крупнову В.М. переходит право собственности на 5/24 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К Крупнову Н.М. переходит право собственности на 5/24 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К Малинину Б.А. переходит право собственности на 1/12 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя остаются на стороне понесшей данные расходы.

Стороны согласны, что после заключения настоящего мирового соглашения производство по данному делу прекратится, и они уже не будут вправе обратиться в суд с исковыми требования по аналогичному предмету спора.

Суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно совершено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами по делу, суд сторонам разъяснил содержание ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1111, 1112, 1142, 1149, 1150, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крупновым Н.М. в лице представителя по доверенности Григорьевой Г.И., Крупновым В.М. в лице представителя по доверенности Иглиной Н.В., Малининым Б.А. в лице представителя по доверенности Петкогло И.М. по условиям которого:

К Крупнову В.М. переходит право собственности на 5/24 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К Крупнову Н.М. переходит право собственности на 5/24 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К Малинину Б.А. переходит право собственности на 1/12 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя остаются на стороне понесшей данные расходы.

Стороны согласны, что после заключения настоящего мирового соглашения производство по данному делу прекратится, и они уже не будут вправе обратиться в суд с исковыми требования по аналогичному предмету спора.

Со ст. 220 «Основания прекращения производства по делу», ст. 221 «Порядок и последствия прекращения производства по делу» ГПК РФ Стороны ознакомлены и согласны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: