Решение по делу № 2-1025/2017 от 06.12.2016

дело № 2-1025/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Республики Коми                                 город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре      Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байковой Г.М. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», Байкову М.Г., Байкову В.Г., Байковой Е.В. об определении доли в расходах по оплате электроэнергии,

установил:

Байков Г.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Коми энергосбытовая компания», в котором просил суд разделить лицевые счета по оплате электроэнергии по квартире по адресу: .... К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Байков М.Г., Байков В.Г., Байкова Е.В. По существу истец просит определить размер участия в расходах по оплате электроэнергии.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Также просил определить его долю в расходах по оплате в размере ...

Ответчики Байков М.Г., Байков В.Г., Байкова Е.В. не явились, извещены, направили в суд возражения на иск.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» не явился, о слушании ОАО «Коми энергосбытовая компания» извещено.

Судом установлено.

В квартире по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства истец Байков Г.М. и ответчики Байков М.Г., Байков В.Г., Байкова Е.В.

Квартира по адресу: ..., находится в собственности истца Байкова Г.М. и ответчика Байковой Е.В. на основании договора № ... от ** ** ** передачи жилого помещения в долевую собственность.

Ответчики Байков М.Г., Байков В.Г. участия в приватизации не принимали, сохранив при этом право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснению, которое дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец и ответчики фактически уже не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учетом положения ч. 3 ст. 30 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения, ст. 154 ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение, ст. 158 ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о возможности определении порядка и размера участия в расходах по оплате электроэнергии.

Учитывая изложенное, доля каждого собственника в оплате предоставляемой коммунальной услуге «электроснабжение» должна соответствовать доли в праве собственности, в связи с чем суд полагает необходимым определить размер участия Байкова Г.М. и Байковой Е.В. в расходах по оплате электроэнергии в квартире по адресу: ..., по ... у каждого.

Довод истца о наличии оснований для определения его доли в размере ... отклоняется судом, поскольку истец является собственником ... квартиры. Ссылка на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ..., которым определена доля истца в расходах по оплате ЖКУ в размере ... не принимается во внимание, поскольку на момент вынесения данного решения квартира находилась в муниципальной собственности, а истец являлся нанимателем жилого помещения. При рассмотрении настоящего дела истец выступает как собственник, а значит, обязан нести расходы пропорционально доли в праве собственности.

Ссылка ответчиков в возражениях на непроживание в квартире отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не прекращает обязательство по несению платы за ЖКУ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер участия Байкова Г.М. в расходах по оплате электроэнергии в квартире по адресу: ..., в размере ...

Определить размер участия Байковой Е.В. в расходах по оплате электроэнергии в квартире по адресу: ..., в размере ...

Решение является основанием для выдачи ОАО «Коми энергосбытовая компания» Байкову Г.М. и Байковой Е.В. отдельных платежных документов по оплате электроэнергии в квартире по адресу: ... исходя из ... у каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  М.В. Щелканов