Решение по делу № 2-4055/2015 от 15.07.2015

Дело № 2- 405515

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                       07 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи - Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидмагомедовой ФИО8 в лице представителя по доверенности Магомедова ФИО10 к Муртазалиевой ФИО9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Саидмагомедова В.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Муртазалиевой А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование, чужими денежными средствами указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Саидмагомедовой В.Ш. и Муртазалиевой А.М. был заключен договор займа, по которому Саидмагомедова В.Ш. передала Муртазалиевой А.М. денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ

Претензия о досрочном возврате суммы займа и об уплате причитающихся процентов, в связи с невыполнением условия договора займа осталась без ответа.

Саидмагомедова В.Ш. просит взыскать с Муртазалиевой А.М. долг по договору займа, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, взыскать с Муртазалиевой А.М. проценты пени за просрочку платежа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 168, 75 рублей, взыскать с Муртазалиевой А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саидмагомедовой ФИО11 и Муртазалиевой ФИО12 был заключен договор займа № <адрес>9, по которому Cаидмагомедова В.Ш. передала Муртазалиевой А.М. денежную сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4 договора займа, возврат денег должен быть произведен в г. Махачкала, РД.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик Муртазалиева А.М. обязуется выплатить Саидмагомедовой В.Ш. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из расчета представленного истцом усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 441 день, соответственно, сумма пени за просрочку составляет 1 100 000* 441*8,25/36 000= 111 168 рублей 75 копеек.

Суд считает, что данный расчет верен арифметически и соответствует требованиям закона и условиям договора.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате займа, ответчиком не представлено, то суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о необходимости взыскания с Муртазалиевой А.М. в пользу Саидмагомедовой В.Ш. задолженности и процентов за просрочку возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Саидмагомедовой В.Ш. – Магомедова Г.Г., заявил перед судом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Саидмагомедовой ФИО15 удовлетворить частично.

    Взыскать с Муртазалиевой ФИО14 в пользу Саидмагомедовой ФИО13 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей; пени за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111168 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 75 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Всего взыскать 1241168 рублей.

Взыскать с Муртазалиевой ФИО16 в доход муниципального образования г. Махачкала государственную пошлину в размере 19405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                Председательствующий                                                            Дагирова З.Н.

                Копия верна: