Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4105/2020 от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю., при рассмотрении материалов дела по ходатайству Криволуцкой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы № 18810277196201578312 от 23 ноября 2019 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Криволуцкой **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы № 18810277196201578312 от 23 ноября 2019 года Криволуцкая Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы от 06 декабря 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Криволуцкой Е.В. без удовлетворения.

В суд поступило ходатайство Криволуцкой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных выше постановления и решения, с жалобой на состоявшиеся решения. В ходатайстве заявитель просит восстановить срок для обжалования, поскольку решение по жалобе не получала, проживала не по месту регистрации, ознакомилась с делом в отделе полиции в июне 2020 года.

В судебное заседание Криволуцкая Е.В. явилась, ходатайство поддержала.

Представитель административного органа в заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД СВАО 23.11.2019г., с постановлением Криволуцкая Е.В. не согласилась, подала жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД СВАО г.Москвы от 06.12.2019г. жалоба Криволуцкой Е.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения. Согласно представленному материалу из ГИБДД, копия решения по жалобе направлена заявителю по адресу, указанному в жалобе, 06.12.2019г.

С жалобой на указанные постановление и решение заявитель обратился в суд 20 июля 2020 года, то есть спустя значительный срок после вынесения решения.

Заявитель в ходатайстве ссылается на факт не проживания по адресу регистрации, что привело к неполучению копии решения, однако, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления и решения. Иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановление и решение, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД СВАО г.Москвы, не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Криволуцкой *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы № 18810277196201578312 от 23 ноября 2019 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Криволуцкой Е.В.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Мамаева