О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного производства в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
дата УУП ОМВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио
дата в период времени с время по время в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в сочетании форм митинга и шествия с количеством участников более 200 человек, призывы к участию в котором были широко рас-пространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «ВКонтакте», Telegramm» и т.д.) в поддержу арестованного оппозиционера фио. Участники указанного несогласованного мероприятия, следуя по маршруту: адрес далее адрес адрес создали помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, пере-крыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, адрес ряд», объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазин, аптека). При этом собравшиеся, скандировали лозунги, тем самым привлекали внимание неограниченного круга граждан, блогеров и средств кассовой информации.
Сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно, однако фио на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, при задержании оказал сопротивление.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В порядке подготовки к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Вместе с тем должностным лицом данные требования не выполнены, поскольку перечисленные в протоколе действия привлекаемого лица квалифицированы как по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Постановлением Останкинского районного суда адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению указанного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОМВД России по адрес, для устранения недостатков.
Судья фио