№ 4г/7-4768/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2013г. г. Москва
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя П.И.В. по доверенности Т.Р.О., поступившую в Московский городской суд 30 апреля 2013г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2012г. по делу по иску П.И.В. к ООО «…», ООО «…», ООО «…» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем П.И.В. по доверенности Т.Р.О., в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов П.И.В., к жалобе приложена копия доверенности от 08 апреля 2013г., которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 4 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу представителя П.И.В. по доверенности Т.Р.О., поступившую в Московский городской суд 30 апреля 2013г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2012г. по делу по иску П.░.░. ░ ░░░ «…», ░░░ «…», ░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░