Решение по делу № 2-4894/2011 ~ М-4729/2011 от 03.11.2011

разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело № 2-4894\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 28 декабря 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Милюковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ивачкину АВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивачкина А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым КПКГ «<данные изъяты>» предоставил своему члену Ивачкину А.В. заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой равной <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату, уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивачкина А.В. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>.- задолженность по договору займа, <данные изъяты>.- сумма причитающихся процентов за пользование займом, <данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа, <данные изъяты>.- пени за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. В соответствии с положениями ст.35, 39 ГПК РФ истец полагает возможным уменьшить сумму пени до размера суммы основного долга <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ивачкина АВ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Ивачкин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ивачкиным А.В. заключен договор займа №, по которому <данные изъяты> предоставил Ивачкину А.В. заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты>. В соответствии с п.2.3 указанного договора процентная ставка устанавливается из расчета 18.00 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. В соответствии с п.2.4 договора займа Ивачкин А.В. возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов; п.4.3. договора займа предусматривает, что займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и платы причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком; в соответствии с п.3.1 при просрочке любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.5-6)

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ивачкин А.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 оборот)

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность Ивачкина А.В. перед <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по договору займа, <данные изъяты> сумма причитающихся процентов за пользование займом, <данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа, <данные изъяты> пени за просрочку платежей (л.д.4,7)

Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема- передачи усматривается, что к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по договору займа № (л.д.12-13)

Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности Ивачкина А.В. по договору займа правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик возражений о наличии задолженности по договору займа, а также произведенного расчета не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим в соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ истец уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Ивачкина А.В. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по договору займа, <данные изъяты> сумма причитающихся процентов за пользование займом, <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа, <данные изъяты>.- пени за просрочку платежей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ивачкину АВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивачкину АВ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова

Мотивированное решение суда составлено 10.01.2012 г.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова