Мотивированное решение по делу № 02а-1291/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-1291/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2016 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Кишкинской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1291-16 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №** по городу Москве и Московской области к Варсанофьевой И. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №** по городу Москве и Московской области к Варсанофьевой И. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с Варсанофьевой И. Н. в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №** по городу Москве и Московской области ** (**) рубля ** (**) копеек.

Взыскать с Варсанофьевой И. Н. в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ** (**) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дело № 2а-1291/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2016 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Кишкинской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1291-16 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области к Варсанофьевой Инессе Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в сумме 6464 рублей 19 копеек, обосновав свои требования тем, что Варсанофьева И. Н. в установленные законом сроки обязанность по уплате взносов на обязательное страхование не исполнила, соответствующие требования Пенсионного фонда РФ проигнорировала.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, своевременно направленное судебное извещение возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

По настоящему делу судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако полученные судом из отделения связи документы по убеждению суда свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практики, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, имевшего реальную возможность получить всю необходимую информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет, само рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд находит, что отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз, фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования увеличенное в 12 раз.

На основании ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренного для взыскания недоимки по страховым взносам.

В Государственном учреждении - Главном управлении ПФР № 3 по г. Москве и Московской области ИП Варсанофьева Инесса Николаевна per. №087-502-026696, ИНН 772311516148, зарегистрирован в качестве страхователя.

Согласно выписки из ЕГРИП от 12 декабря 2013 года №127, представленной налоговым органом, индивидуальный предприниматель Варсанофьева И. Н. прекратила свою деятельность 25 февраля 2013 года.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2013 год составляет: в том числе на страховую часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования 3940 рублей 93 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования – 1182 рубля 28 копеек.

Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2013 год составляет: 502 рубля 47 копеек.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование административный ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность (с учетом пени) в общей сумме 6464 рублей 19 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом иска, который проверен и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено, хотя на то имелась реальная возможность.

Таким образом, на основании действующего законодательства и в силу представленных доказательств, суд находит установленным, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что влечет за собой удовлетворение заявленных требований в полном объеме на вышеуказанную сумму.

Также с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области к Варсанофьевой Инессе Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с Варсанофьевой Инессы Николаевны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области 6464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Варсанофьевой Инессы Николаевны в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

СПРАВКА

Решение по административному делу №2а-1291-16 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области к Варсанофьевой Инессы Николаевны о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени изготовлено в окончательной форме «18» марта 2016 года.

Дело сдано в канцелярию суда «18» марта 2016 года.

Судья _____________________

Секретарь _____________________