Решение по делу № 2-112/2017 (2-4363/2016;) ~ М-2483/2016 от 26.04.2016

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

                                                                                                Дело №- 112 /2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08	июня	2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.
истца	Бандровского В.Г.
представителя истца	Сальниковой Н.В.
представителя ООО «А-мета»	Елисеевой А.А.
представителя АО «ПКФ Новосибхлеб»	Бойко Д.С.
представителя Сидоренко И.А.	Шитц А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандровского В. Г. к акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб», обществу с ограниченной ответственностью «А-мета» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бандровский В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать право собственности на нежилое помещение площадью 117,8 кв.м., с кадастровым номером 54:35:101690:803, расположенное по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУФА по <адрес>, ОАО «Новосибхлеб» и ООО «Олимп» был заключен договор об инвестиционной деятельности, предметом которого является осуществление инвестиционной деятельности, направленной на реконструкцию двух секций общежития по адресу: <адрес> административными помещениями и встроено-пристроенным кафе. Объект являлся собственностью Российской Федерации и находился во временном пользовании ОАО «Новосибхлеб» в соответствии с договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ о передаче акционерному обществу объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке прав, ООО «Олимп» уступило права по договору об инвестиционной деятельности ООО «А-мета». ДД.ММ.ГГГГ между ТУФА по <адрес> и ООО «А-мета» заключено дополнительное соглашение и распределены инвестиционные права, составляющие доли сторон договора по окончанию реконструкции объекта и ввода его в эксплуатацию. В том числе управляющей компании перешли административные помещения и встроено-пристроенное кафе общей площадью не менее 420 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПКФ «Новосибхлеб» было выдано разрешение на строительство на реконструкцию объекта. ДД.ММ.ГГГГ между Тимошиной Г.Е. и ООО «А-мета» был заключен договор №, по условиям которого ООО «А-мета» осуществляет реконструкцию объекта, после окончания которой и сдачи объекта в эксплуатацию в собственность инвестора передаются помещения во строено-пристроенном кафе. ДД.ММ.ГГГГ между Бандровским В.Г. и Тимошиной Г.Е. было заключено соглашение об уступке прав требования, по условиям которого к истцу перешли все права и обязанности по договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Спорные объекты недвижимости находятся в фактическом владении истца. Однако, после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, нежилое помещение не было передано истцу.

    Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и указали, что нежилое помещение является самостоятельным объектом, имеет кадастровый №, общую площадь 117,8 кв.м., соответствует условиям заключенного договора.

    Представитель ООО «А-мета» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям.

    Представитель АО ПКФ «Новосибхлеб» в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям (л.д.54-56).

    Представитель Сидоренко И.А. в судебном заседании с доводами иска согласился и дал соответствующие пояснения.

    Третьи лица мэрия <адрес>, ТУФА по УГИ по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу частей 1,2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации (представитель собственника), ОАО «Новосибхлеб» (общество) и ООО СК «Олимп» (управляющая компания) был заключен договор об инвестиционной деятельности (л.д.124-129).

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является осуществление инвестиционной деятельности, направленной на реконструкцию двух блок-секций общежития по адресу: <адрес> под жилой дом с административными помещениями и встроенно-пристроенным кафе (объект). Объект является собственностью Российской Федерации и находится во временном пользовании ОАО «Новосибхлеб» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-А.

Управляющая компания осуществляет объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов, для использования по целевому назначению на финансирование реконструкции объекта и его ввода в эксплуатацию. Общество организовывает за счет собственных средств и средств, привлеченных Управляющей компанией, реконструкцию указанного объекта, его сдачу и ввод в эксплуатацию (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 данного договора земельный участок, на котором расположен объект, находится в бессрочном пользовании ОАО «Новосибхлеб».

В силу пункта 3.2 договора, инвестиционные права в реконструируемом объекте распределяются после утверждения проектно-сметной документации на объект сторонами в дополнительном соглашении к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Олимп» уступило свое право по договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – ООО «А-мета» согласно соглашению об уступке прав (л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, ОАО «Новосибхлеб» и ООО «А-мета» (л.д.134).

Согласно его условиям, инвестиционные права, составляющие доли сторон по окончании реконструкции объекта и ввода его в эксплуатацию распределяются между сторонами следующим образом: в федеральную собственность – часть площадей на сумму 4828269 рублей, обществу – 9 квартир путем заключения по указанию общества с Управляющей компанией инвестиционных договоров, Управляющей компании – 27 квартир, которые последняя передает инвестором согласно заключенным Управляющей компанией инвестиционным договорам. В том числе Управляющей компании подлежали распределению административные помещения и встроено-пристроенное кафе, площадью не менее 420 кв.м.

Управляющей компании предоставлено право от своего имени без дополнительной доверенности заключать инвестиционные договоры с инвесторами (физическими и юридическими лицами), получать от них вклады по целевому назначению, использовать их на финансирование реконструкции объекта и ввода в эксплуатацию (пункт 2.4.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПКФ «Новосибхлеб» было выдано разрешение на строительство № Ru 54303000-172/2и2 на реконструкцию объекта капитального строительства двух блок-секций общежития под жилой дом с административными помещениями и встроенно-пристроенным кафе, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, АО ПКФ «Новосибхлеб» является застройщиком объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-мета» и Тимошиной Г.Е. был заключен договор №, по условиям которого ООО «А-Мета» осуществляет реконструкцию объекта, после окончания которого и сдачи объекта в эксплуатацию инвестору передаются нежилые помещения во встроено-пристроенном кафе, общей площадью 118,72 кв.м, которые включают в себя тамбур, два санузла, моечную, горячий цех, раздаточную, обеденный зал, коридор (пункт 1.3 договора) (л.д. 5-7).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общий объем инвестиционного взноса составляет 949760 рублей.

Свои обязательства по внесению инвестиционного взноса Тимошина Г.Е. исполнила в полном объеме (л.д.8-9), что подтверждается представленными квитанцией к приходному кассовому ордеру, платежными поручениями и справкой ООО «А-Мета» о внесении инвестиционного взноса в полном объеме (л.д.11).

Согласно дополнительному соглашению к договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Новосибхлеб» и ООО «А-мета» были распределены жилые и нежилые помещения в реконструируемом объекте и ООО «А-мета» перешли административные помещения площадью 187,37 кв.м. и помещения кафе площадью 233,24 кв.м. (л.д.131-132,133).

ДД.ММ.ГГГГ между Тимошиной Г.Е. и Бандровским В.Г. было заключено соглашением о передаче прав и обязанностей по договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, в истцу перешли в полном объеме права и обязанности по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 соглашения).

Свои обязательства перед Тимошиной Г.Е. по передаче денежных средств в сумме 949760 рублей Бандровский В.Г. исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-мета» передало Бандровскому В.Г. нежилые помещения общей площадью 118, 43 кв.м. в состоянии строительной готовности, в том числе с правом проведения ремонтных работ (л.д.17).

Из пояснений истца следует, что с указанного периода времени нежилые помещения находятся в его фактическом владении. Доказательств обратному суду не представлено.

Однако, на момент передачи помещений, объект капитального строительства после произведенной реконструкции не был введен в эксплуатацию, и соответственно сам по себе данный акт не свидетельствует о передаче нежилых помещений в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКФ Новосибхлеб» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а именно жилого дома с административными помещениями и встроено-пристроенными помещениями общественного назначения после реконструкции двух блок-секций №,2 в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Приказом администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости со строительным адресом – <адрес> был присвоен постоянный почтовый адрес: <адрес> (л.д.23).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-мета» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с применением по делу о банкротстве положений параграфа 7, главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (л.д.57-61).

Согласно акту приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПКФ «Новосибхлеб» передало, а ООО «А-мета» приняло нежилые помещения, расположенное на первом 1 этаже объекта площадью 231,5 кв.м. с кадастровым номером 54635:101690:937 по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений Закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации инвестирование объектов влечет за собой приобретение права собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) для целей параграфа 7 используются следующие понятия: участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование; требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения); денежное требование - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

Согласно части 1 статьи 201.4 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу положений статьи 201.6 указанного закона участники строительства наделяются правом предъявления требований о передаче нежилых помещений.

Часть 1 статьи 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из толкования норм параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), положения пункта 1 части 1 статьи 208.1 указанного закона не применимы к спорным правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.

Требования истца о признании права собственности на помещения в спорном доме не подпадают под нормы о специальной подведомственности дел арбитражным судам и под действие специальных правил о банкротстве застройщиков. Исходя из субъектного состава и характера спорных отношений дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае требования о признании права собственности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При этом суд учитывает, что Бандровским В.Г. избран способ защиты нарушенного права, который не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежных требований истец не заявляет.

С учетом изложенного суд не принимает доводы ООО «А-мета» о включении спорного имущества в конкурсную массу и возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве лишь денежных требований Бандровского В.Г.

В силу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", если регистрация права собственности на спорное нежилое помещение уже осуществлена за продавцом, то покупатель может реализовать свое право на защиту путем предъявления требования о понуждении продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (пункт 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве), то есть в порядке пункта 3 статьи 551 ГК РФ.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом, на момент рассмотрения спора, договор об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тимошиной Г.Е. и соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в установленном порядке не признаны. Доказательств обратному суду не представлено.

Включение же спорного имущества в конкурсную массу нарушает права Бандровского В.Г. на получение исполнения по обязательству и передаче недвижимого имущества в соответствии с договором об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по передаче нежилого помещения истцу возникли у ООО «А-мета», то именно последнее будет являться надлежащим ответчиком по делу. В свою очередь между АО «ПКФ «Новосибхлеб» и Бандровским В.Г. отсутствуют договорные отношения, и соответственно у общества отсутствует обязанность по передаче истцу нежилых помещений. При этом суд учитывает, что спорное нежилое помещение в составе объекта площадью 231,5 кв.м. было передано АО ПКФ «Новосибхлеб» ООО «А-Мета» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, спорное нежилое помещение имеет площадь 117,8 кв.м., кадастровый №, является самостоятельным объектом недвижимости (л.д.19-20).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из государственного кадастра недвижимости – кадастрового паспорта на нежилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В свою очередь нежилое помещение площадью 109.2 кв.м. также является самостоятельным объектом недвижимости с кадастровым номером 54:35:101690:826, что следует из представленного кадастрового паспорта объекта (л.д.29-29).

Анализ выкопировки, являющейся приложением № к договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101690:937 площадью 231,5 кв.м., приводит суд к выводу, что последнее состоит из двух самостоятельных смежных объектов, обладающих признаками изолированности, и нежилое помещение площадью 118,72 кв.м., которое являлось предметом инвестиционной деятельности после окончания реконструкции объекта и сдачи его в эксплуатацию является нежилым помещение площадью 117,8 кв.м. При этом договор об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5) предусматривает уточнение характеристик и площади объекта по результатам инвентаризации.

Суд не принимает доводы представителя ООО «А-мета» об отсутствии объекта не который претендует истец, поскольку они опровергаются сведениями из государственного кадастра недвижимости, представленного кадастрового паспорта на нежилое помещение площадью 231,5 кв.м. с кадастровым номером 54:35:101690:937 (л.д.30-31), из которого следует, что данное помещение состоит из двух смежных объектов с кадастровыми номерами 54:35:101690:803 и 54:35:101690:826, каждое из которых имеет самостоятельный вход/выход, и соответствуют признаку изолированности и обособленности, помещения разграничены перегородкой. Доказательств обратному суду не представлено. Не представлено и доказательств внесения изменений в проектную документацию реконструируемого объекта, в части объединения объектов.

Согласно статье 6 Федерального закона № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" также предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений принадлежит инвестору.

Указанный объем правомочий инвестора соответствует содержанию права собственности, закрепленного в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Бандровский В.Г. представил достаточные доказательства наличия прав в отношении нежилого помещения, площадью 117,8 кв.м, расположенного в <адрес>.

Однако, ООО «А-мета» до настоящего времени обязательства по передаче нежилого помещения Бандровскому В.Г. не исполнили, чем самым ограничивая права истца в отношении принадлежащего ему нежилого помещения.

С учетом изложенного, требования Бандровского В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Бандровского В. Г. к акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб», обществу с ограниченной ответственностью «А-мета» о признании права собственности удовлетворить частично.

    Признать право собственности Бандровского В. Г. на нежилое помещение площадью 117, 8 кв.м., расположенное на 1 этаже <адрес>, с кадастровым номером 54:35:101690:803.

В удовлетворении иска Бандровскому В. Г. к акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» о признании права собственности отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина