САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-23467/2016

Судья: Карсакова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Стаховой Т.М., Чуфистова И.В.

при секретаре

Гольхиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года частную жалобу Горелик С. А. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 года по административному делу № 2а-17183/2016 по административному исковому заявлению Горелик С. А. к старшему судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Горлинской Н.В. об оспаривании действий, постановления о взыскании исполнительского сбора,

заслушав доклад судьи Бутковой Н.А, объяснения административного истца Горелик С.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия Санкт-петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Горелик С.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать действия старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу незаконными, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербурга о взыскании исполнительного сбора от 31.07.2015.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство, в рамках которого административный истец являлся должником, взыскателем – ТСЖ.

    О возбуждении исполнительного производства она узнала только 02.02.2016 года, а о принятии оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора административный истец узнала только 22.03.2016 года из вынесенных старшим судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу постановления о признании Горелик С.А. жалобы обоснованной от 10.03.2016 года и постановления об отказе в удовлетворении её жалобы от 10.03.2016 года.

    Горелик С.А. полагала постановление о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2015 года незаконным, вынесенным без учёта её вины, поскольку она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, сведениями о периоде для добровольного исполнения требований исполнительного документа не обладала.

    Оспариваемое постановление в адрес административного истца не направлялось, до настоящего времени Горелик С.А. не получено.

    Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2016 административное исковое заявление Горелик С.А. оставлено без рассмотрения.

    В частной жалобе административный истец просит изменить мотивировочную часть определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2016 года, указав дату подачи административного искового заявления 31.03.2016 года и 06.05.2016 года, исключив при этом слова «ранее поданного заявления».

    Учитывая, что административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Горелик С.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск Горелик С.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга имеется ранее возбуждённое аналогичное дело № 2а-14850/2016 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-14850/2016 по административному исковому заявлению Горелик С. А. к старшему судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

В рамках указанного дела Горелик С.В., с учётом уточненных требований, просила признать незаконными непоименованные действия старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, отменить постановление от 31.07.2015 года, признать незаконными действия старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Горлинской Н.В., выразившиеся в отсутствии раскрытия информации в вынесенных ею постановлениях от 10.03.2016 года №... и №..., а именно, рассмотреть только в той части постановлений, где не указана ею должность и ФИО должностного лица по вынесенному постановлению судебным приставом-исполнителем от 31.07.2015 года о взыскании исполнительского сбора и не указана сумма к взысканию исполнительского сбора, а также указана ею недостоверная информация о вручении административному истцу постановления от 31.07.2015 года, незаконными непоименованные действия судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО, незаконными действия старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Слепчишиной Н.В., как должностного лица, в связи с её увольнением, выразившиеся в утверждении постановления от 31.07.2015 года.

Кроме того, административный истец просила отменить постановление от 31.07.2015 года о взыскании исполнительского сбора. Горелик С.В. привела аналогичные заявленным в настоящем иске основания требований.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2016 года в удовлетворении заявленных Горелик С.В. требований отказано.

Суд в определении правильно указал, что Приморским районным судом Санкт-Петербурга уже рассмотрено аналогичное административное дело № 2а-14850/2016 года возбужденное ранее, а именно 06.06.2016 года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, в рамках настоящего административного дела Горелик С.В. иных требований, отличных от требований, заявленных в рамках административного дела № 2а-14850/2016 и позволяющих сделать вывод о возможности рассмотрения данного дела хотя бы в части вновь предъявленных требований, не заявлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, оставляя административный иск без рассмотрения, в мотивировочной части определения указал, что на момент вынесения настоящего определения решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2016 года не вступило в законную силу.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что на дату вынесения оспариваемого определения (25.08.2016 года), вопреки выводам суда первой инстанции, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2016 года по административному делу № 2а-14850/2016 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 22.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░. 1 ░░. 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 316 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-17183/2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.03.2016 ░░░░ ░ 06.06.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 31.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

17.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-14850/2016 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 06.06.2016 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-18450/2016 ░░ 12.07.2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-17183/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-23467/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Горелик С. А.
Горелик С.А.
Ответчики
старший судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Буткова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
07.12.2016[Адм.] Судебное заседание
29.12.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2016[Адм.] Передано в экспедицию
07.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее