Решение по делу № 2-1278/2017 ~ М-182/2017 от 17.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                               г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Е., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Иванову А.Н. об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Иванова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванов И.Е. в судебное заседание не явился, представитель истца Иванова И.Е. по доверенности Цацин М.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что Ивановой Н.Г. принадлежала <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Г. умерла. Наследниками к ее имуществу являются ее дети Иванов Е.Н. и Иванов А.Н., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако наследство после смерти матери приняли фактическими действиями. Таким образом, на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, Иванову Е.Н. принадлежала <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти Иванова Е.Н. является его сын Иванов И.Е., который наследство принял путем подачи его представителем заявления нотариусу. Однако, поскольку свидетельство о праве собственности Иванова Е.Н. на долю квартиры отсутствует, то нотариус не имеет возможности выдать Иванову И.Е. свидетельство о праве на наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ивановым И.Е. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Иванова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя телеграммы, судебные повестки по адресу указанному в иске. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

Как следует из справки адресного стола ответчик Иванов А.Н. на территории Сергиево-Посадского района зарегистрированным не значиться.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. ( п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ».

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Иванов А.Н. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Ивановой Н.Г. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Г. умерла (л.д. 6).

Наследственное дело к имуществу Ивановой Н.Г. не заводилось (л.д. 31).

На момент ее смерти, в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы сыновья – Иванов Е.Н. и Иванов А.Н. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование доводов истца о фактическом принятии Ивановым Е.Н. наследства после смерти матери Ивановой Н.Г. были допрошены свидетели Лебедева С.В. и Иванова К.С.

Так, свидетель Лебедева С.В. показала, что Иванов Е.Н. и Иванов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы совместно с Ивановой Н.Г. по адресу: <адрес>. После смерти матери Иванов Е.Н. остался проживать в квартире, пользовался имеющейся в квартире мебелью, вещами, принадлежащими Ивановой Н.Г. Умер Иванов Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире после его смерти свидетель не был.

Свидетель Иванова К.С. показала, что Иванов Е.Н. проживал по адресу: <адрес> по день смерти. В квартире находиться мебель которая ранее принадлежала матери Иванова Е.Н., последний ею продолжался пользоваться после смерти матери.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они согласуются в представленными письменными доказательствами, а именно выпиской из домовой книги.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Иванов Е.Н. своими фактическими действиями принял наследство после смерти матери Ивановой Н.Г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке нотариуса, Иванов И.Е. принял наследство после смерти отца Иванова Е.Н., путем подачи заявления нотариусу (л.д. 8).

На момент смерти Иванову Е.Н. на праве собственности в порядке наследования после смерти матери принадлежала <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>.

В связи с принятием Ивановым И.Е. наследства после смерти Иванова Е.Н., суд находит требования истца в части признания права собственности на <данные изъяты> долю квартиры обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112,1153,1156 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Иванова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                         Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Л.В. Сергеева