Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1429/2018 от 07.09.2018

5-1429/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 10.03 ч., управляя а/м адресн. Р 894 УО 777, у д. 12, корп. А по адрес в адрес не обеспечил постоянного контроля за движением т/с, в результате чего совершил столкновение с а/ марка автомобиля г.н. А 499 НУ 197, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что при совершении маневра, не почувствовал никакого соприкосновения с другим автомобилем, о том, что произошло ДТП с его участием, узнал только на следующий день, сразу связался со вторым участником ДТП, которому полностью компенсировал причиненный ущерб.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

       - карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

       - схемой ДТП;

- объяснениями фио о том, что дата, в 10.03 ч., он, двигаясь на а/м марка автомобиля г.н. А 499 НУ 777 по Летней алее по направлению к адрес в адрес, не меняя траектории по своей полосе, а/м марка автомобиля черного цвета г.н. Р 894 УО 777, двигаясь в том же направлении по полосе левее его автомашины, совершил наезд на его автомобиль, незначительно повредив элементы кузова и проехал дальше;

- фотоиллюстрацией ДТП;

       - актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м марка автомобиля повреждения на переднем левом крыле в виде вмятины, потертости ЛКП, имеются следы черной краски другого транспортного средства на уровне 64,5-70 см от дорожного покрытия; на а/м марка автомобиля потертости ЛКП при стыке заднего бампера и заднего правого крыла на высоте 64,5 см от дорожного покрытия, на колесной арке заднего правого крыла имеются следы свежей краски на высоте 64,5-70 см от дорожного покрытия, деформация колесной арки; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности привлекался, однако, в совершенном правонарушении признался, возмещение ущерба и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья