Решение по делу № 2-897/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-897/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коцур Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коцур Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,15 % в день, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, требование о погашении задолженности не исполнил, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 95 816 руб. 64 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 074 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать без него, заявленные требования поддерживает, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Коцур Т.А. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без неё, при составлении телефонограммы указала, что не возражает против удовлетворения заявленных банком требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику Коцур Т.А. кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, состоящего из процентов за пользование кредитом и части основного долга.

В силу пункта 5.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов на пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита перед Коцур Т.А. путем выдачи денежных средств ответчику, что подтверждается документально.

Как следует из представленной выписки по счету Коцур Т.А., погашение задолженности в установленные договором сроки не производится ею вообще с ДД.ММ.ГГГГ, она перестала выполнять обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 109816 рублей 64 коп, из которых сумма основного долга по кредиту составляет 80 410 рублей 70 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15 263 руб. 56 коп., пени за несвоевременное погашение платежа, уменьшенные истцом до 142 рублей 38 коп. Во внесудебном порядке ответчик Коцур Т.А. требования истца о выполнении условий кредитного договора не исполнил.

Истцом представлен расчет суммы долга, он произведен в соответствии с условиями договора и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также иной расчет.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат займа предусмотрены договором. Исходя из суммы договора, периода просрочки, с учетом позиции ответчика, суд считает, что начисленная и уменьшенная до 142 рублей 38 коп. сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства, в силу чего заявленные в этой части Банком требования являются обоснованными, оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, поскольку они подтверждаются представленными в деле документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3074 рубля 50 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коцур Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 816 рублей 64 коп.

Взыскать с Коцур Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3074 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.