Решение по делу № 2-251/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан РБ 22 августа2012 г.

Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., при секретаре Коневиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Походиев С.С.1 к Бурятскому отделению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконной комиссии,

У С Т А Н  О В И Л:

Походиев С.С.1, обращаясь в суд, просит признать недействительным п. 3. 1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ним  и  акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) ввиду ничтожности, взыскать с ответчика <ДАТА>  руб., уплаченные в виде комиссии за обслуживание ссудного счета. Пункт 3. 1 кредитного договора является незаконным.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В порядке ст. 56 ГПК РФ возражений на иск в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<ДАТА3> между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого  был открыт ссудный счет, за обслуживание ссудного счета истец оплатил <ДАТА> руб. <ДАТА4>, что подтверждается копией договора, приходной квитанцией, графиком гашения кредита.

Положения кредитного договора сформулированы банком таким образом, что без согласия на услугу по обслуживанию ссудного счета кредит не выдается, то есть получение кредита напрямую обусловлено приобретением этой услуги.

Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ и другими Законами не предусмотрена обязанность заемщика по кредиту производить иные выплаты, кроме процентов за полученную денежную сумму.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется последним от своего имени и за свой счет.

Так как оплата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, пункт 3 вышеуказанного кредитного договора ущемляет установленные законом права истца и являются ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных, законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Так как условия кредитного договора между истцом и ответчиком об оплате за обслуживание ссудного счета являются недействительными - ничтожными, оплата  получена ответчиком неосновательно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Походиев С.С.1 удовлетворить, признать недействительным п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ним  и  акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в части взимания с  истца платы за обслуживание ссудного счета, ввиду ничтожности.

Взыскать с Бурятского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Походиев С.С.1 <ДАТА> (<ДАТА>)  руб., удержанные с него в виде комиссии за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Бурятского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в размере 400  руб.  в бюджет муниципального образования «Курумканский район».

Разъяснить ответчику его право  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  о его отмене в течение семидневного срока с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено лично мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов