Решение по делу № 5-1965/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1965/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» декабря 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Керецмана Л.В,   <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Керецман Л.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ДАТА>. управлял транспортным средством <ДАТА>  с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения  Керецману Л.В.  прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КРФоАП,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Керецман Л.В. винув совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, не оспаривал; пояснил, что прав не имеет, употреблял пиво, когда его попросили съездить.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что машина под управлением Керецмана Л.В. была остановлена в связи с тем, что не горела 1 фара; при разговоре с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта Керецмана Л.В.; кроме того, у Керецмана Л.В. была невнятная речь, неустойчивая поза; в присутствии понятых было проведено освидетельствование, в ходе которого состояние алкогольного опьянения было установлено; Керецман Л.В. не отрицал факт употребления спиртных напитков.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Керецмана Л.В. отответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КРФоАП, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Керецман Л.В. находится в состоянии опьянения, послужил запах  алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Керецмана Л.В. проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Керецмана Л.В.проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении  Керецманом Л.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КРФоАП,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <ДАТА> об административном правонарушении;  

- протокол <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- справка ГИБДД ОВД по Сысольскому району об отсутствии у Керецмана Л.В. водительскогоудостоверения;

- список нарушений

- рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский»<АДРЕС>

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя  Керецмана Л.В,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Керецмана Л.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КРФоАП в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В связи с отсутствием мест в ИВС МО МВД России «Сысольский», суд полагает целесообразным предоставить Керецману Л.В. отсрочку исполнения наказания.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Керецмана Л.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Предоставить Керецману Л.В. отсрочку исполнения наказания.

Обязать Керецмана Л.В. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к <ДАТА> <ДАТА5>

Начало наказания исчислять с момента явки Керецмана Л.В. в МО МВД России «Сысольский»<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Мировой судья И.В.Фёдорова