Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.05.2016 по делу № 12-0755/2016 от 10.05.2016

Дело №12-755/16

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                26 мая 2016 года

            Судья   Измайловского районного суда  г. Москвы Седышев А.Г., 

       с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шустрова А.Б.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шустрова А.Б. – Терентьева А.В.,

       рассмотрев  жалобу Шустрова Андрея Борисовича на постановление  мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Фоминой Е.В. от 19 апреля 2016 года по  делу  об  административном  правонарушении, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

  постановлением мирового  судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Фоминой Е.В. от 19 апреля 2016 года Шустров А.Б. был признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

  Шустров А.Б., не  согласившись  с данным постановлением, обратился  с жалобой  на  вышеуказанное  постановление, в которой   просит его отменить, мотивируя это тем, что: 

постановлением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы, Фоминой Е.В. от 19 апреля 2016 года, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

С указанным постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Полагает, что судья исследовала дело не всесторонне и не в полном объеме, что привело к вынесению обжалуемого постановления.

В судебном заседании  Шустров А.Б. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.  

 Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шустрова А.Б. – Терентьев А.В. полностью поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

 Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шустрова А.Б. – Терентьева А.В., Шустрова А.М., пояснила, что она является супругой Шустрова А.Б., 08.03.2016 года находилась в автомашине с мужем Шустровым А.Б., когда его остановил сотрудник ГИБДД, но они на автомашине не двигались по ул. Семеновский переулок в г. Москве, а совершили там разворот, а потом были остановлены сотрудником полиции.

 Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает   жалобу    подлежащей  оставлению без  удовлетворения, а постановление  мирового  судьи   оставлению  без  изменения  по  следующим  основаниям:

        Шустров А.Б. повторно совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 марта 2016 года, в 18 часов 15 минут, Шустров А.Б, управляя транспортным средством марки «БМВ-116», государственный регистрационный знак, двигался у д.4 по ул. Семеновский переулок в г. Москве, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения №1 к ПДД РФ, тем самым произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. нарушив п. 1.3 ПДД РФ, при этом правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ совершено им повторно.

Вина Шустрова А.Б. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

       -        протоколом об административном правонарушении 77ПП0482863 от 08 марта 2016 года, об обстоятельствах совершенного Шустровым А.Б. правонарушения (л.д. 2-3). Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Шустрову А.Б.;

       -        схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шустров А.Б. был ознакомлен и согласен (л.д. 5);

       -        рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 4);

      -        копией постановления мирового судьи судебного участка №374 Таганского района города Москвы от 24 июля 2015 года, согласно которому Шустров А.Б.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2015 года (л.д. л.д.6-7);

         решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года которым постановление мирового судьи судебного участка № 374 района Таганский от 24 июля 2015 года оставлено без изменения (л.д.8-9);

       - карточкой водителя (л.д. 10).

        Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что Шустров А.Б. повторно совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения №1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Шустрова А.Б. по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Суд критически относится к показаниям данным в суде Шустровой А.М., которая является супругой Шустрова А.Б., так считает, что она, будучи пассажиром в автомашине, не может в точности указать маршрут передвижения автомобиля перед остановкой его сотрудником ГИБДД. 

         Суд  считает, что  мировым судьей судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы постановление о признании  Шустрова А.Б. виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 3.1 ст. 12.16   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на  Шустрова А.Б. административного наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год вынесено законно и обосновано и подлежит  оставлению  без  изменения, а жалоба Шустрова А.Б. без  удовлетворения.

            Руководствуясь  ст. 30.7   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд 

р  е  ш  и  л:

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 301 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3.1 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.