Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8047/2012 от 27.08.2012

№4г/9-8047/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 августа 2012 года 08 августа 2012 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Двуреченской С.А., поступившей в Московский городской суд 24 августа 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Двуреченской С.А. о признании незаконным отказа Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в регистрации жены бывшего мужа – Двуреченской Г.Е. по месту жительства, об обязании регистрации по месту жительства,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда. Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, не отвечает указанным требованиям, постановление не скреплены подписью судьи, отсутствует гербовая печать суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Двуреченской С.А. не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Двуреченской С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Двуреченской С.А. о признании незаконным отказа Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в регистрации жены бывшего мужа – Двуреченской Г.Е. по месту жительства, об обязании регистрации по месту жительств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова