Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4га-5173/2016 от 26.04.2016

№ 4г/5-5173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Первичной профсоюзной организации работников Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Вычислительный центр им. А.А. Дородницына Российской академии наук (ВЦ РАН) *** В.В., поступившей в Московский городской суд *** г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению Березнева В.А., Прокопьева И.В., Северцева Н.А., Ерешко Ф.И., Степанова С.Я., Власова В.И., Дивеева А.И. об оспаривании нормативного правового акта и последующих решений и действий по реализации акта,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоявшие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, уполномочивающие *** В.В. действовать от имени Первичной профсоюзной организации работников ВЦ РАН. Диплом об образовании представителя к кассационной жалобе также не приложен.

В соответствии с ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. п. 3, 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Из приложенного к кассационной жалобе чека-ордера от 22.04.2016 г. следует, что госпошлина оплачена в размере 150 руб. в то время как в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина за подачу кассационной жалобы юридическими лицами оплачивается в размере 3000 руб.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Первичной профсоюзной организации работников Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Вычислительный центр им. А.А. Дородницына Российской академии наук (ВЦ РАН) *** В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению Березнева В.А., Прокопьева И.В., Северцева Н.А., Ерешко Ф.И., Степанова С.Я., Власова В.И., Дивеева А.И. об оспаривании нормативного правового акта и последующих решений и действий по реализации акта - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова