Решение по делу № 2-798/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-798/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года               г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой О.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.,

представителя истца Смирнова В.А. - Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к Поповой Н.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Поповой Н.В. о выселении её из принадлежащей ему квартиры № *****. В обоснование заявленного требования сослался на то, что Попова Н.В. членом его семьи не является, соглашение о пользовании ею данным жильём отсутствует, требования об освобождении квартиры она проигнорировала.

Истец Смирнов В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поручив вести дело своему представителю.

В судебном заседании его представитель Смирнов П.А. иск поддержал, дополнительно пояснив, что Смирнов В.А. в феврале 1979 года вселился в квартиру № ***** как член семьи Прижимовой М.Е., проживавшей в ней вместе со своим сыном Поповым Е.М. В декабре 2007 года Прижимова М.Е. умерла. Смирнов В.А. продолжил проживать с Поповым Е.М., который в феврале 2014 года заключил брак с Поповой Н.В. С этого времени она против воли истца проживает в этой квартире постоянно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. По указанной причине Смирнов В.А. вынужден проживать у своей сестры в *****.

После смерти Попова Е.М. истец приобрёл спорное жилое помещение в собственность по договору приватизации.

Ответчик Попова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его (прекратить пользоваться им).

При неосвобождении помещения в соответствии с требованием собственника этот гражданин подлежит выселению из него по требованию того же собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что Прижимова М.Е., проживавшая вместе со своим сыном Поповым Е.М. в квартире № *****, в феврале 1979 года вселила в неё как члена семьи Смирнова В.А. и прописала его по указанному адресу (л.д.22).

После смерти Прижимовой М.Е. в декабре 2007 года Смирнов В.А. продолжил проживать в указанном жилом помещении с Поповым Е.М.

В феврале 2014 года Попов Е.М. заключил брак с Поповой Н.В. и без согласия истца вселил её в спорную квартиру.

После смерти Попова Е.М. в марте 2015 года Попова Н.В. осталась проживать в указанном жилом помещении, Смирнов В.А. по причине конфликтных отношений с нею переселился к своей сестре в *****.

В июле 2015 года Смирнов В.А. приобрёл спорную квартиру в собственность по договору приватизации.

Неоднократные требования Смирнова В.А. об освобождении принадлежащего ему жилого помещения Поповой Н.В., зарегистрированной по месту жительства в комнате № ***** (л.д.23), не выполнены.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, сведениями из договора передачи квартиры № ***** в собственность Смирнова В.А., свидетельства о регистрации его права собственности на указанное жилое помещение (л.д.9, 10) и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что право пользования квартирой ***** у Поповой Н.В. прекращено.

Попова Н.В. не является членом семьи истца, соглашение о пользовании ею спорным жилым помещением отсутствует.

Само же по себе вселение в квартиру без соблюдения установленного ст.70 ЖК РФ порядка не породило для ответчика право пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах проживание Поповой Н.В. на спорной жилой площади вопреки желанию собственника незаконно.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению, а Попова Н.В. - выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.33319 НК РФ с Поповой Н.В. в пользу Смирнова В.А. в возмещение понесённых им расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 300 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирнова В.А. к Поповой Н.В. удовлетворить.

Выселить Попову Н.В., ***** года рождения, уроженку *****, из квартиры № ****** без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Поповой Н.В. в пользу Смирнова В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              А.Ф. Анашкин