Дело №12-577/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2018 года г.Москва
Судья Щербинского районного суда г. Москвы Иванова О.С., рассмотрев в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалобу защитника Л*** Р*** П*** Общества М*** Р.И. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Т*** М.Ю. от 09 июля 2018 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП г.Москвы, в отношении Л*** Р*** П*** Общества,
УСТАНОВИЛ:
в Щербинский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника Л*** Р*** П*** Общества М*** Р.И. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Т*** М.Ю. от 09 июля 2018 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП г.Москвы, в отношении Л*** Р*** П*** Общества.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подведомственности.
Защитник Л*** Р*** П*** Общества М*** Р.И. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.
Защитник Л*** Р*** П*** Общества С*** Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав и проверив административный материал, поступивший в адрес суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Между тем, из жалобы и представленных материалов следует, что правонарушение произошло по адресу: г. Москва, Щербинка, с. Староникольское. Указанный адрес не относится к подсудности Щербинского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба со всеми материалами дела подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.7 ░░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░