Решение по делу № 5-155/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2011 годаг.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, материалы дела №5-155/11 об административном правонарушении в отношении Нафикова Р.М, *** года рождения, уроженца *** РБ, работающего ***, проживающего  по адресу: РБ, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

установил:

Нафиков Р.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. 

Так, 06 апреля 2011 годав 09 часов 20 минут на улице ***, напротив дома №*** *** РБ  водитель Нафиков Р.М. управляя автомобилем *** госномер *** проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Нафиков Р.М. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства.

 Судебное извещение на судебное заседание возвращено в суд по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 г. «Об обобщении судебной практики за 1 квартал 2008 г.» стр.37).

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Нафикова Р.М., следует рассмотреть в его отсутствии, признав его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Суд усматривает, что отсутствие Нафикова Р.М. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 06 апреля 2011 годав 09 часов 20 минут на улице ***, напротив дома №*** *** РБ  водитель Нафиков Р.М. управляя автомобилем *** госномер *** проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Нафикова Р.М., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Нафиков Р.М. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Нафиковым Р.М.  представлено не было;

- объяснением Нафикова Р.М. при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «торопился, из-за этого проехал на запрещающий знак светофора».

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

В соответствии с п.15.3 ПДД РФ, водитель обязан знать о том, что запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Между тем, в нарушение указанного пункта водитель Нафиков Р.М. 06 апреля 2011 годав 09 часов 20 минут на улице ***, напротив дома №*** г.*** РБ  управляя автомобилем *** госномер *** проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, суд считает, что вина Нафикова Р.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, как остановка на железнодорожном переезде.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Нафикова Р.М. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Нафикова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот)  рублей в доход государства.

            Водительское удостоверение *** вернуть Нафикову Р.М.

Штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0274049061, КПП 027701001, ОКАТО 80427000000, КБК 18811630000010000140.                    

             Получатель - УФК по РБ  (Управление ГИБДД  МВД РБ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

 Мировой судья                                         подпись                                   Мадишина З.Г.