Решение по делу № 21-270/2016 от 14.03.2016

Дело № 21-270/2015

Судья Селендеева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 апреля 2016 года                                                                  г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Михайлова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 9 декабря 2015 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В.,

                                             У С Т А Н О В И Л

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от 9 декабря 2015 года Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Михайлов А.В. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующему.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные правила дорожного движения Михайловым А.В. соблюдены не были.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Михайлов А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, заблаговременно не занял крайнее положение для осуществления поворота.

Факт совершения Михайловым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Михайлова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Михайлов А.В. не смог занять крайнее левое положение из-за затора не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Михайлову А.В. необоснованно вменено нарушение п. 8.5 ПДД РФ, поскольку перед перекрестком стоит дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», отклоняются, поскольку действия данного знака (раздел 5 «Знаки особых предписаний» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, жалобу Михайлова А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                        И.А. Максимова