Решение по делу № 2-1189/2016 от 28.01.2016

Дело №2-1189-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Муравьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10.03.2016 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСК банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 200 000 рублей. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33,00% годовых в течении первого года использования, 23,00% годовых в течении второго года использования, 17,00% годовых в течении третьего года использования, 11,00% годовых в течении четвертого года использования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить обязательства. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на лицевой счет Ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 734,13 руб., из которых: сумма основного долга – 62 360,81 руб., сумма начисленных процентов - 53 373,32 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 20 607,34 руб., проценты на просроченную задолженность – 12 358,94 руб., пеня – 20 407,04 руб. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору. Однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 734,13 руб., из которых: сумма основного долга – 62 360,81 руб., сумма начисленных процентов - 53 373,32 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 20 607,34 руб., проценты на просроченную задолженность – 12 358,94 руб., пеня – 20 407,04 руб., а также государственную пошлину в размере 3 514,68 руб.

Представитель истца НСК банк «Левобережный» (ПАО), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку, считает сумму начисленной неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между НСК банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику Кредит в сумме 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядки и сроки, указанные в Договоре (л.д.9-10).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8).

Согласно п.1.2. Кредитного договора, за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 33,00% годовых в течении первого года использования, 23,00% годовых в течении второго года использования, 17,00% годовых в течении третьего года использования, 11,00% годовых в течении четвертого года использования.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.

Согласно п.1.6. Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит указанных в п. 1.2. настоящего Договора, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, - пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, по кредитному договору, погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору 000005939618/0956 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 734,13 руб., из которых: сумма основного долга – 62 360,81 руб., проценты на срочную задолженность – 20 607,34 руб., проценты на просроченную задолженность – 12 358,94 руб., пеня – 20 407,04 руб.

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просил снизить неустойку, с учетом того, что начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 20 407,04 руб. до 5 907,30 рублей, поскольку, суд считает начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования НСК банк «Левобережный» (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере рублей 3 514,68 руб. (л.д.3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичного акционерное общество) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 234 рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 360 рублей 81 копейка, проценты на срочную задолженность – 20 607 рублей 34 копейки, проценты на просроченную задолженность – 12 358 рублей 94 копейки, пеня – 5 907 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 514 рублей 68 копеек, а всего сумму 104 749 рублей 07 копеек (сто четыре тысячи семьсот сорок девять рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>