Определение о возвращении дела (районный суд) от 06.05.2019 по делу № 12-1141/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата        адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой Завьялова Р.А. на постановление МАДИ №0356043010519041600009743 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Завьялова Р.А. на постановление МАДИ №0356043010519041600009743 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1)  выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2)   разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3)   направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно тексту жалобы, Завьялов Р.А. выражает свое несогласие с постановлением МАДИ №0356043010519041600009743 от дата, которым он привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес.

Между тем, в поданном Завьяловым Р.А. жалобе отсутствует подпись самого заявителя.

Кроме того, по смыслу ст. 30.4 КРФоАП лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения вопросов, перечисленных в данной статье, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней Завьялов Р.А. выражает свое несогласие с постановлением МАДИ №0356043010519041600009743 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес, однако данное постановление к жалобе не приложено, а приложена лишь копия скриншота с портала государственных услуг о задолженности по штрафу.

При этом в приложении к поступившей жалобе отсутствуют какие- либо документы, подтверждающие полномочия Кулинича О.А. на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица, в связи с чем суд лишен возможности определить надлежащим ли лицом подана данная жалоба.

При таких обстоятельствах жалоба Завьялова Р.А. не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №0356043010519041600009743 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.25 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░