Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.12.2019 по делу № 7-1497/2020 от 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                         дата 

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119081300045947, вынесенное дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации и на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации, вынесенное дата по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119081300045947 о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата было обжаловано фио вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба фио оставлена без удовлетворения.

На указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица фио подана в суд жалоба, в которой фактически просит об отмене обжалуемых постановления и решения по тем основаниям, что должностными лицами наименование организации неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку парковка автомобиля была оплачена, транспортное средство находилось под управлением другого лица, его супруги – фио, оснований для привлечения фио к административной ответственности не имеется.

В судебном заседании фио жалобу по приведенным в ней доводам полностью поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации правильно установлено, что дата, в время, по адресу: адрес, транспортное средство марки «Ягуар», регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городским парковок в адрес».

Действия собственника транспортного средства – фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», квалифицированы правильно.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованным в судебном заседании фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки АПК ПаркРайт имеющего идентификатор № 332 и свидетельство о поверке СП 255-19, действительное до дата.

Ставить под сомнение содержание указанных доказательств у суда не имеется, прибор ПаркРайт является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений. Данный комплекс имеет сертификат соответствия системы сертификации ГОСТ Р и подлежит поверке с интервалом в один год.

Оценивая доводы, приведенные фио в обоснование поданной жалобы и произведенной оплаты парковки автомобиля «Ягуар», регистрационный знак ТС, суд приходит к выводу, что они необоснованны и несостоятельны, в обоснование которых не представлено суду соответствующих доказательств, при этом приобщенная к материалам дела распечатка операций мобильного приложения, не содержит данных о произведенной оплате парковки автомобиля с регистрационный знак ТС.

В обоснование поданной жалобы, заявителем представлены: письменные объяснения фио, справка с места работы фио, табель учета рабочего времени. В поданной жалобе заявитель ссылается на то, что транспортное средство дата фактически находилось в пользовании фио 

Вместе с тем, представленные заявителем данные, суд не может признать достаточными для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как лишен возможности проверить достоверность указанных сведений.

Кроме этого, представленные заявителем данные носят исключительно формальный характер, объективно не подтверждаются, в том числе и лицом, которое якобы управляло транспортным средством в момент фиксации правонарушения, и не исключают возможности управления указанным транспортным средством непосредственно собственником.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе фио вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах сроков, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона, предъявляемым к подобного рода документам. Решение в достаточной степени мотивировано и обосновано. Должностным лицом обоснованно отвергнуты доводы фио, поскольку представленные заявителем сведения не подтверждают оплату парковки автомобиля с регистрационный знак ТС, поскольку содержит сведения об автомобиле с другим регистрационный знак ТС.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оспариваемые фио постановление по делу об административном правонарушении от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными, а жалобу фио не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0355431010119081300045947, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: