Решение по делу № 2-1122/2015 ~ М-731/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Платонова Д.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Карповой Е.Н. от 28.01.2015г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование своих требований указал, что судебным приказом № от 06.12.2013г. мирового судьи Советского судебного участка № 53 Самарской области с него были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу взыскателя Платоновой И.В. на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило наличие у него задолженности по алиментам. Однако он полагает, что задолженности у него не было и в настоящее время нет. По устной договоренности со взыскателем Платоновой И.В. он добровольно с сентября 2013г., передает по <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того оплачивает занятия в спортивной секции дочери Вероники в размере <данные изъяты>. ежемесячно, приобретает вещи, берет ее на отдых. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками взыскателя Платоновой И.В. Поскольку он в настоящее время не работает, то алименты должны рассчитываться из расчета средней заработной платы в Российской Федерации. Средняя заработная плата в РФ составляет <данные изъяты>, соответственно размер ежемесячных алиментов на двоих детей составляет <данные изъяты>., что соответствует размеру передаваемых им взыскателю денежных средств. Постановление о расчете задолженности он не получал. Постановление об ограничение на выезд из РФ от 28.01.2015г. было им получено 20.02.2015г.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Представитель ОСП Советского района - судебный пристав-исполнитель Карпова Е.Н. заявление не признала, указав, что вынесение оспариваемого постановления предусмотрено нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что должник на момент вынесения оспариваемого постановления имел задолженность по алиментам в размере 148731,27 руб. Затем был произведен перерасчет задолженности, поскольку должник предоставил расписки от взыскателя об оплате алиментов. На 17.03.2015г. задолженность по алиментам составила 44940,58 руб. Поскольку указанную задолженность должник не погасил, то оснований для отмены постановления от 28.01.2015г. не имеется.

Заинтересованное лицо – взыскатель Платонова И.В. против заявления возражала, указав, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено законно.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п.1 ст. 36 вышеназванного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996г. № 114-ФЗ Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 67 ФЗ указанного закона, При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Установлено, что на основании судебного приказа № от 06.12.2013г. выданного мировым судебный судебного участка № 53 Самарской области с Платонова Д.А. взысканы алименты в пользу Платоновой И.В. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

24.01.2014г. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника заказной почтой, но не было получено должником и возращено обратно в ОСП Советского района.

09.06.2014г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу <адрес>, на момент выхода по адресу дома никого не было.

28.01.2015г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности, которая с 06.12.2013г. по 28.01.2015г. составляла <данные изъяты>

28.01.2015г. в отношении Платонова Д.А. было вынесено постановление об ограничении должнику выезда из Российской Федерации.

Однако должник предоставил судебному приставу-исполнителю расписки о выплате алиментов в пользу взыскателя. Судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности по алиментам, которая на 28.01.2015г. составляла <данные изъяты>

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2015г. задолженность по алиментам по состоянию на 17.03.2015г. составила <данные изъяты>

Таким образом, несмотря на то, что должник предоставил документы, подтверждающие оплату алиментов, и судебный пристав-исполнитель произвела перерасчет задолженности, задолженность по алиментам на 17.03.2015г. составляет <данные изъяты>

Размер задолженности должник не оспаривал. Указанный размер задолженности превышает <данные изъяты>

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

По мнению суда, мера принудительного исполнения, в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, отвечает целям и задачам исполнительного производства, поскольку должником не были исполнены требования исполнительного документы, к должнику применены меры принудительного исполнения.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Платонова Д.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Карповой Е.Н. о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации от 28.01.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>