Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 4/7-0007/2020 от 16.01.2020

№ 4/7-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2020 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сурковой Д.В.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдуковой А.В.,

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Москве Чуковой Н.В.,

осужденного Минаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство:

МИНАЕВА Р. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, работающего ***., со средним специальным образованием, женатого, имеющего *** детей, *** г.р., зарегистрированного постоянно и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору *** суда г. Москвы от *** года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от *** года Минаев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор суда в отношении Минаева Р.А. вступил в законную силу *** года и поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве *** года.

В суд с ходатайством обратился осужденный Минаев Р.А., в котором он просит отменить условное осуждение и снять с него судимость, поскольку он отбыл более половины испытательного срока. В обоснование данного ходатайства Минаевым Р.А. представлены справка и характеристика с места работы, а также характеристика от участкового уполномоченного ОМВД России по район Марьино г. Москвы.

Из филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в ответ на запрос суда, поступил обобщающая справка, согласно которой, Минаев Р.А. к административной и иной ответственности не привлекался. Обязанности, возложенные на него судом исполняет добросовестно.

Осужденный Минаев Р.А. в настоящем судебном заседании поддержал ходатайство и просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость. При этом отметил, что он в настоящее время работает парикмахером у ИП Степкин М.Ю. По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Указал, что за время отбытия наказания порядок отбытия условного наказания не нарушал.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в суд явилась, вопрос о досрочном снятии судимости с Минаева Р.А. оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Минаева Р.А.

Выслушав осужденного, помощника прокурора и представителя филиала № 11, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что приговор *** суда г. Москвы от *** года в отношении Минаева Р.А. поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и в настоящий момент осужденным отбыто более половины установленного испытательного срока. Согласно приговору требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имелось.

Как усматривается из представленных характеристик, Минаев Р.А. по месту работы и жительства характеризуется положительно, согласно сведений из филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, требования условного осуждения соблюдал, от контроля не уклонялся, обязанности возложенные приговором суда выполнял.

Таким образом, суд считает, что Минаев Р.А. своим поведением доказал свое исправление, отбыл не менее половины испытательного срока, работает, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, и поэтому суд находит возможным отменить условное осуждение, назначенное по приговору *** суда г. Москвы от *** года, со снятием судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст.ст. 399-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Минаева Р. А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору *** суда г. Москвы от *** года – удовлетворить.

Отменить условное осуждение Минаеву Р. А., назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от *** года, со снятием с него судимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья