Постановление о назначении административного наказания от 25.02.2021 по делу № 7-5774/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-104/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2021 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

Дулькова К.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 12 января 2021 года в 19 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 4, в ТВК «АВИАПАРК» Дулькова К.А. нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, шумом в общественном месте, а именно: выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, общалась на повышенных тонах, на замечания сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы капитана полиции Р.В. Романычева и мл. сержанта полиции Н.В. Панина прекратить свои хулиганские действия не реагировала, также выражалась бранью в адрес сотрудников полиции, вела себя неадекватно, агрессивно, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль отвечала категорическим отказом, оказывала физическое сопротивление сотрудникам полиции, после чего к Дульковой К.А. на основании ст.ст. 20, 21 «О полиции» от 07.02.2011 были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники). От Дульковой К.А. исходил сильный запах алкоголя. Далее Дулькова К.А. была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В помещении для доставленных дежурной части ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Дулькова К.А. также выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивала руками, вела себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания оперативных дежурных дежурной части ОМВД прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после чего было принято решение поместить Дулькову К.А. в СПЗЛ № 3 дежурной части ОМВД.

Дулькова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своих защитников.

Защитник Дульковой К.А. – адвокат Галков С.В. в судебное заседание явился, поддержал ранее представленную правовую позицию по делу.

Защитник Дульковой К.А. – адвокат Балабанова О.В. в судебное заседание явилась, позицию адвоката Галкова С.В. поддержала, представила правовую позицию в отношении медицинского освидетельствования Дульковой К.А.

Выслушав защитников Дульковой К.А., суд считает, что вина Дульковой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО № 0895410 об административном правонарушении от 12.01.2021, согласно которому 12 января 2021 года в 19 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 4, в ТВК «АВИАПАРК» Дулькова К.А. нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, шумом в общественном месте, а именно: выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, общалась на повышенных тонах, на замечания сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы капитана полиции Р.В. Романычева и мл. сержанта полиции Н.В. Панина прекратить свои хулиганские действия не реагировала, также выражалась бранью в адрес сотрудников полиции, вела себя неадекватно, агрессивно, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль отвечала категорическим отказом, оказывала физическое сопротивление сотрудникам полиции, после чего к Дульковой К.А. на основании ст.ст. 20, 21 «О полиции» от 07.02.2011 были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники). От Дульковой К.А. исходил сильный запах алкоголя. Далее Дулькова К.А. была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В помещении для доставленных дежурной части ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Дулькова К.А. также выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивала руками, вела себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания оперативных дежурных дежурной части ОМВД прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после чего было принято решение поместить Дулькову К.А. в СПЗЛ № 3 дежурной части ОМВД;

- протоколом САО № 0204013 об административном задержании от 12.01.2021;

- рапортом сотрудника полиции Р.В. Романычева от 12.01.2021;

- рапортом сотрудника полиции Н.В. Панина от 12.01.2021.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Дульковой К.А., квалифицировать их по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты по обстоятельствам совершения Дульковой К.А. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Дульковой К.А. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что протокол фактически был составлен 13.01.2021, права Дульковой К.А. не были разъяснены, подписи выполнены под давлением, несостоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Дульковой К.А., написанные ею собственноручно и ее подпись, ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Дульковой К.А. были разъяснены, о чем также имеется ее собственноручно выполненная подпись в соответствующей графе протокола, копия протокола ей вручена. Таким образом, требования ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом были соблюдены.

Доводы защитника о том, что время задержания не соответствует фактическому, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Дульковой К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Дулькова К.А. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имеет значения для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как не является признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Дульковой К.А в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 45348000, УИН 18880377200008954105.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суто░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░