Определение о возвращении дела (районный суд) от 09.02.2017 по делу № 12-0162/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                         09 февраля 2017 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Куропов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Сметаниной Т.С. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № …. от 02.03.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сметаниной Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Сметаниной Т.С. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № …. от 02.03.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сметаниной Т.С..

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления с фотоматериалом по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № …. от 02.03.2016 г. с фотоматериалом не приложены. К жалобе приложен исполнительный документ от 24.06.2016 года.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Последним днем обжалования постановления  № …. от 02.03.2016 г. года является 14.03.2016 года.

Жалоба поступила в Солнцевский районный суд только 06.02.2017 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования.

Почтовых документов, свидетельствующих о получении указанного постановления в более поздний срок, не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

           Кроме того, обращение заявителя озаглавлено, как ходатайство о прекращении производства по делу. В рамках главы 30 КоАП РФ в случае несогласия с постановлениями подлежат рассмотрению жалобы. В связи с рассмотрением жалобы могут быть заявлены ходатайства.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит возвращению
заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № …. ░░ 02.03.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░