Решение по делу № 2-555/2012 (2-4362/2011;) от 22.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Юдаковой Л.Н., с участием представителя истца Ивановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры Восточного административного округа <адрес> к Новикову Геннадию Александровичу об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента (гаража),

установил:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Новиков Г.А. является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке общего пользования по адресу: <адрес>. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника ( <адрес>) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Приведение земельных участков в пригодное для их использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений осуществляется гражданами, виновными в нарушении земельного законодательства, или за их счет. Ответчику неоднократно предлагалось самостоятельно демонтировать металлический тент путем расклеивания предписания о демонтаже металлического тента. До настоящего времени ответчиком предписание не исполнено, в связи с чем истец просит обязать Новикова Геннадия Александровича в течении десяти дней после вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес>, от металлического тента №.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.П. отказалась от иска, просила прекратить производство по данному гражданскому делу. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление Новикова Г.А. согласно которому металлический тент №, по адресу: <адрес>, ему не принадлежит.

Таким образом, истец неверно установил надлежащего ответчика по настоящему делу, а потому отказался от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, отказался от иска. Оснований не принимать отказ истца от иска суд не усматривает.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Ивановой Елены Павловны от заявленных требований к Новикову Геннадию Александровичу.

Производство по гражданскому делу № по иску Префектуры Восточного административного округа <адрес> к Новикову Геннадию Александровичу об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента (типа «пенал», «ракушка»), прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд <адрес>.

Судья Т.Е. Сушина