Мотивированное решение по делу № 02-6243/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва  10 декабря 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васин А.А., при секретаре Беляевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/15 по иску ООО Внешэкономический промышленный банк к Акимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 10.12.2015г., в котором просит суд взыскать с Акимова А.М. задолженность по кредитному договору № *** от 23.06.2011г. в размере *** руб., из которых: *** руб. сумма основного долга; *** руб. проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке ***% годовых до 06.11.2015г.; штрафная неустойка *** руб., начисленная и неуплаченная за период с ***по ***г., исходя из ***% от суммы просроченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., указав, что ответчик не исполняет свои обязательства установленные договором.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 3 июня 2011 г. между Внешнеэкономическим промышленным банком (Общество с ограниченной ответственностью) и Акимовым А.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Истцом был предоставлен Ответчику кредит в размере *** рублей на срок до 20 июня 2014 г. с уплатой за его пользование ***% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет № ***.

Срок оплаты кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора наступил «20» июня 2014 г.

20 июня 2014 г. между Ответчиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение к Договору №***о кредитовании счета. Согласно п.1 Дополнительного соглашения, Банк пролонгирует срок погашения ссудной задолженности и начисленных процентов по Договору и устанавливает новый срок: 19 декабря 2014 г. Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что во всем остальном стороны руководствуются Договором.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере ***процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа.

По истечении срока предоставления кредита Заемщик, в нарушение п.п.1.3., 3.1. Кредитного договора, а так же п.1 Дополнительного соглашения, до настоящего времени кредит не вернул и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается Графиком фактической оплаты и задолженности по состоянию на «03» марта 2015 г.

14.01.2015 банк обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако возврата кредита не последовало.

Таким образом, по состоянию на 06.11.2015г. сумма задолженности, составляет *** руб., из которых: *** руб. сумма основного долга; *** руб. проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке ***% годовых до 06.11.2015г.; штрафная неустойка *** руб., начисленная и неуплаченная за период с 20.12.2014 по 06.11.2015г., исходя из *** % от суммы просроченного долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Акимова А.М. суммы задолженности в размере *** руб., согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, лицевого счета, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере *** руб., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акимова А.М. в пользу ООО «Внешэкономический промышленный банк» задолженности по кредитному договору № *** от 23.06.2011г. в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья А.А. Васин

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года