Решение по делу № 2-1139/2010 ~ М-1231/2010 от 28.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2010 по иску Антонова А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Антонов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....

Мотивировал требования тем, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... принадлежит по праву общей долевой собственности ему Антонову А.В. - 1/2 доля и его брату Антонову А.В. - 1/2 доля. Дата обезличена года его брат ФИО8. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Наследником к имуществу ФИО8. является их мать ФИО6, которая фактически приняла наследство после его смерти, так как продолжала проживать в его квартире. Дата обезличена года ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, причитающейся ей после смерти сына ФИО8 Наследником ее имущества является он. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано и предложено обратиться в суд.

В судебном заседании истец Антонов А.В. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.

Ответчики - Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, ТУ администрации г. Тулы по Зареченскому району в судебное заседание своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Третье лицо - представитель Администрации Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус г. Тулы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Антонова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Судом установлено, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрировано за:

- ФИО8 - 1/2 доля на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением Номер обезличен, удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированного ТОРЦ Дата обезличена г. за Номер обезличен.01 и свидетельства о государственной регистрации права 71 АА Номер обезличен от Дата обезличена г.;

- Антновым Александром Владимировичем - 1/2 доля на основании договора мены Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО5, зарегистрированного ТОРЦ Дата обезличена г. за Номер обезличен.30-06.1999-0177.03 и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждается выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) по состоянию на Дата обезличена г.

Дата обезличена года ФИО8. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I -БО Номер обезличен от Дата обезличена года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры.

Наследником имущества ФИО8. являлась мать ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти последнего, так как проживала в спорной квартире после смерти сына, была зарегистрирована в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из письма нотариуса г. Тулы ФИО2 от Дата обезличена г. Номер обезличен. наследственное дело к имуществу Антонова А.В., умершего Дата обезличена года в производстве нотариуса отсутствует.

Дата обезличена года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО Номер обезличен от Дата обезличена года.

После ее смерти открылось наследство в виде доли спорной квартиры.

Наследником имущества ФИО6 является сын Антонов А.В. по завещанию.

Антонов А.В. в установленный законом шестимесячный срок Дата обезличена года обратился к нотариусу г. Тулы ФИО2 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело 3 195-2009 г. к имуществу умершей ФИО6, Дата обезличена г.

Однако, в письме от Дата обезличена г. Антонову А.В. нотариусом отказано последнему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и указано, что для оформления наследственных прав ему необходимо представить в нотариальную контору документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество либо обратиться в суд.

Как установлено судом, ФИО6 приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры после смерти сына ФИО8 фактически, в связи с чем правоустанавливающий документ, подтверждающей право последней на долю квартиры отсутствует.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Других наследников принявших наследство после смерти ФИО8. судом не установлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, положений ст.ст. 1141-1145, 1146, 1148, 1152 - 1155, 1157, 1158, 1162 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО8 суд установил, что единственным наследником последнего, принявшим наследство после его смерти и обладающим право наследования, является по закону ФИО6, а единственным наследником по завещанию последней является истец Антонов А.В., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, 1/2 доля спорной квартиры, ранее принадлежавшая умершему ФИО8 подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом Антоновым А.В. права собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Антонова А.В. удовлетворить.

Признать за Антоновым А.В. право собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей Дата обезличена года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -