Решение по делу № 2-632/2013 от 31.05.2013

Дело №2-632/2013                                                                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием прокурора Лекомцевой Л.В.,

истца Фетисовой Н.В.,

при секретаре Бастраковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Н. В. к Фетисову А. Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

                                                                  у с т а н о в и л :

.... в суд обратилась Фетисова Н.В. с иском к Фетисову А.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Фетисова Н.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик Фетисов А.Л. ее бывший муж, которому после расторжения брака была приобретена комната, расположенная по адресу: ..., проживает в спорной квартире. Брак расторгнут с ответчиком .... Она опекает несовершеннолетнего внука. С ними проживает ее мать- инвалид, которая также нуждается в уходе. Фетисов А.Л. употребляет спиртное, устраивает скандалы в квартире, из-за чего приходится вызвать полицию. Проживание в квартире в связи с поведением Фетисова А.Л. невозможно, вынуждена уходить проживать к другим людям. Неоднократно предупреждала его о выселении из квартиры, однако он никак не реагирует, постоянно угрожает ей расправой, изорвал ее паспорт, который она вынуждена восстанавливать. Просила выселить Фетисова Н.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

        Ответчик Фетисов А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

     Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что Фетисова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д.8). В данной квартире значится зарегистрированным Фетисов А.Л., что подтверждается домовой книгой (л.д.34-35).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст. 35 ЖК РФ, в случае, если гражданин использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно решению мирового судьи от ....(л.д.7) брак между Фетисовой Н.В. и Фетисовым А.Л. расторгнут.

Судом установлено, что у ответчика Фетисова А.Л. на праве собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ... (свидетельство о государственной регистрации права л.д.9).

В связи с прекращением брака Фетисовой Н.В. с Фетисовым А.Л. и в связи с тем, что у Фетисова А.Л. в собственности имеется жилое помещение, оснований для сохранения за Фетисовым А.Л. права пользования жилым помещением на какой-либо срок, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ отсутствует. Фетисов А.Л. является бывшим членом семьи Фетисовой Н.В.

Истцом также представлены суду доказательства, что проживание ответчика в спорном жилом помещении невозможно, поскольку Фетисов А.Л. устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками. Фетисова Н.В. вынуждена вызывать сотрудников полиции, уходить из дома. В подтверждение данных обстоятельств в деле имеются карточки происшествия (л.д.27-32), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .... (л.д.33), отказной материал по факту сообщения Фетисовой Н.В. от .... КУСП №....

Кроме того, Фетисова Н.В. является опекуном несовершеннолетнего К. на основании приказа №... от .... (л.д.10-11)., который проживает совместно с ней в спорной квартире.

Допрошенные в качестве свидетелей Б. и Ш. подтвердили в судебном заседании, что Фетисова Н.В. и Фетисов А.Л. находятся в разводе. Фетисов А.Л. проживает в квартире Фетисовой Н.В., постоянно находится в нетрезвом состоянии, устраивает скандалы, распускает руки, в связи с чем Фетисовой Н.В. приходится уходить ночевать к знакомым. Находясь один в квартире, мог оставить включенным газ. Фетисова Н.В. неоднократно предупреждала Фетисова А.Л. о выселении его из квартиры, предлагала ему добровольно переехать в свое жилье. У Фетисова А.Л. есть свое жилье- комната в общежитии. У Фетисовой Н.В. на иждивении находится опекаемый К., который приходится ей внуком, и мать -инвалид.

В соответствие с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него самостоятельных прав по пользованию спорным жилым помещением, поэтому он не имеет субъективного права на оспаривание права собственности Фетисовой Н.В. на указанную квартиру.

На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для выселения Фетисова А.Л. из квартиры.

Прекращение права пользования жилым помещением и выселение в связи с этим Фетисова А.Л. из спорного жилого помещения влечет снятие его с регистрационного учета, согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (ред. от 02.06.2012г._ поэтому исковые требования Фетисовой Н.В. в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

выселить Фетисова А. Л., .... г.рождения из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия Фетисова А. Л. с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      Н.Е.Петухова