Решение по делу № 4А-302/2015 от 10.06.2015

№ 4а-302/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куратова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2014 года Куратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в Верховный суд Республики Коми, заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит отменить постановление, полагая, что дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого оно ведется, поскольку санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наказание в виде административного ареста.

Куратов В.В., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанного протеста, в установленный срок свои возражения на протест не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения протеста.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 18 часов 53 минуты Куратов В.В., управляя автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", в районе дома "адрес", совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 2 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем обязанностей, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежит квалификации по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от того, причинен ли в результате его совершения материальный ущерб или вред здоровью самому водителю либо иным участникам дорожного движения.

Анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Куратов В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Куратов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Куратова В.В. к административной ответственность соблюдены.

Административное наказание назначено Куратову В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в протесте на обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест (абзац 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Куратов В.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, которому и был подвергнут Куратов В.В.

Кроме того, следует отметить, что мировой судья заблаговременно принял меры к извещению Куратова В.В. о рассмотрении "дата" дела об административном правонарушении. По адресу места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, Куратову В.В. направлялось извещение, которое было им получено лично "дата".

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Куратов В.В. в судебное заседание, назначенное на вышеуказанную дату, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Между тем, защиту интересов Куратова В.В. при рассмотрении дела осуществлял его представитель Куратова Е.Б. на основании выданной доверенности. Принятие на себя представителем соответствующих полномочий предполагает согласование позиции по делу с лицом, интересы которого он представляет.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Куратова В.В. на судебную защиту не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в протесте, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Куратова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин