Решение по делу № null от 23.12.2009

PAGE  11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. М. Горького, 42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел                                                                                 Дело № А48-6206/2009

23 декабря 2009 г.                                                                 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Савиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Балашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Демина Андрея Алексеевича (адрес: 302030, г.Орел, Набережная Дубровинского, д.66, кв.10; ИНН 575103344787; ОГРН 309574228500030)

о признании несостоятельным (банкротом) - проверка обоснованности требований заявителя

при участии:

от заявителя (должника) -	Демин А.А. (личность удостоверена)
от МРИ ФНС России № 2 по Орловской области -	Специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности Мельников М.А. (постоянная доверенность от 24.11.09г. № 10-12/21091)

установил:

Индивидуальный предприниматель Демин Андрей Алексеевич (далее - должник, заявитель) 04.12.09г. (согласно регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); просил утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15), установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Из заявления должника следует, что у ИП Демина А.А. сложилась ситуация, в результате которой, в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов, станет невозможным исполнение обязательств перед другими кредиторами. Должник не имеет возможности удовлетворить требования налогового органа, поскольку, денежные средства, достаточные для погашения задолженности отсутствуют, размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества, в связи с чем, подача заявления индивидуальным предпринимателем является его обязанностью.

В обоснование своих доводов заявитель сослался на положения п. 1               ст. 3, п. 2 ст. 6, ст. 9 Федерального Закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.08 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон                        «О несостоятельности (банкротстве)») (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

ИП Демин А.А. указал, что по состоянию на 26.11.09г. размер задолженности должника по обязательным платежам перед Российской Федерацией, просроченной свыше 3 месяцев и не оспариваемой должником, составляет всего – 2 822 576 руб. 63 коп., в т.ч. основной долг –                                  2 687 713 руб. 02 коп., пени – 134 863 руб. 63 коп., единственным кредитором является - МРИ ФНС России № 2 по Орловской области.

Заявитель указал, что по состоянию на 01.12.09г. у него отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, вознаграждения, причитающегося для выплаты по авторским договорам. Обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью,                       ИП Демин А.А. не имеет.

Должник указал, что он не имеет открытых расчетных счетов в кредитных организациях.

Должник в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил документы по определению суда, в том числе оригинал паспорта принадлежащего на праве собственности транспортного средства для обозрения суда.

Судом установлено, что представленный для обозрения оригинал паспорта   транспортного средства соответствует представленной в материалы дела копии, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.12.09г.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по Орловской области в судебное заседание явился, представил отзыв на заявление должника, пояснил, что задолженность ИП Демина А.А. образовалась в результате доначислений по декларациям по НДФЛ, транспортному налогу, налогу на имущество, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Определением арбитражного суда от 08.12.09г. было возбуждено производство по делу № А48-6206/2009 по заявлению ИП Демина А.А., назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Демин Андрей Алексеевич (ИНН 575103344787) 12.10.09г. повторно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № 2 по Орловской области по адресу: 302030, г.Орел,                               наб. Дубровинского, д.66, кв. 10, о чем в ЕГРИП внесена запись за основным регистрационным №309574228500030 (свидетельство серия 57,                              № 001110584).

Как следует из заявления и представленных в дело доказательств, размер задолженности ИП Демина А.А. по обязательным платежам перед Российской Федерацией, просроченной свыше 3 месяцев и не оспариваемой должником, составляет всего – 2 822 576 руб. 63 коп., в т.ч. основной долг –                                  2 687 713 руб. 02 коп., пени – 134 863 руб. 63 коп.

У заявителя отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, вознаграждения, причитающегося для выплаты по авторским договорам.

Обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью,            ИП Демин А.А. не имеет.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости удовлетворения заявления должника, поскольку при рассмотрении заявления и представленных доказательств, судом проведена проверка обоснованности требований и установлено, что в соответствии со ст.ст. 3, 4 и п. 2 ст. 6, 9 Федерального закона от 26.10.02 г.        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном деле усматриваются признаки банкротства.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: 1) размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; 2) размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В качестве оснований возникновения задолженности ИП Демин А.А. в материалы дела представил копию решения  о взыскании налога (сбора), пени, штрафов в порядке ст. 48 НК РФ, копию требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа №18412 от 28.07.09г.

Налоговым органом в отношении должника также представлена налоговая декларация за 2008г. по форме 3 –НДФЛ.

Указанные документы арбитражным судом проанализированы, и суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 10 000 руб., соответствующие обязательства по погашению задолженности не исполняются должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, соответственно у ИП Демина А.А. имеются признаки банкротства.

В качестве обоснования возможности погашения расходов по делу о банкротстве ИП Демин А.А. указывает на наличие у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности: транспортное средство - автомобиль ВАЗ -212214, 2005г. выпуска (копия паспорта транспортного средства).

Указанные доказательства свидетельствуют о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, включая расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу ч. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Так, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве в таких случаях применяют процедуру наблюдения.

В соответствии со ст. 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Пунктом 3 ст. 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, судом выявлено наличие признаков банкротства, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры  наблюдения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, просил  признать должника банкротом, утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15).

Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура Ставцева Владимира Владимировича (письмо от 14.12.09г., исх. №282-Ас), изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим                        ИП Демина А.А.                                   

В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении временным управляющим должника Ставцева Владимира Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего –  30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 202, 207, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ, ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования заявителя – Индивидуального предпринимателя Демина Андрея Алексеевича, зарегистрированного по адресу: 302030, г.Орел, Набережная Дубровинского, д.66, кв.10; ИНН 575103344787; ОГРН 309574228500030 обоснованными.

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Демина Андрея Александровича процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Индивидуального предпринимателя Демина Андрея Александровича – Ставцева Владимира Владимировича.

Установить временному управляющему Ставцеву Владимиру Владимировичу вознаграждение в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдении. Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе его имущества.

Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение отчета временного управляющего и дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 01 апреля 2010 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных № 2 (1 этаж),                        т. 43-47-82, факс. 43-24-66, официальный сайт суда: www.orel.arbitr.ru

Временному управляющему выполнить требования ст.ст. 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему до рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) обеспечить проведение независимой оценки имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении Индивидуального предпринимателя Демина Андрея Алексеевича, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения.

Наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя Демина Андрея Алексеевича (09.09.1966 года рождения, место рождения: г.Орел), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 14-ти дней со дня вынесения определения.

Копию настоящего определения направить должнику, МРИ ФНС России № 2 по Орловской области, временному управляющему, главному судебному приставу по Орловской области, суду общей юрисдикции, регулирующему органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Судья                                                                       О.Н. Савина