Постановление о назначении административного наказания от 25.04.2016 по делу № 05-0417/2016 от 18.04.2016

Дело № 5-417/16        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес                                                                         дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении

наименование организации, ИНН телефон..., ОГРНИП телефон..., зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил в городе федерального значения Москве незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, при следующих обстоятельствах:

так, дата в ходе проверки, проводимой сотрудниками ОППМ ОУФМС России по адрес, в 11 час 20 мин по адресу: адрес, ... адрес, выявлено, что наименование организации в нарушение п. 4 адрес закона от дата № 115 «О правовом положении иностранных граждан на адрес» привлек к трудовой деятельности гражданку адрес фио, в качестве продавца консультанта, не имеющей соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

В судебное заседание фио явился, подтвердил, что является действующим индивидуальным предпринимателем, указал, что на момент проверки  дата фио только пришла ознакомиться с деятельностью магазина, познакомиться с ним, сообщила, что у нее нет разрешения работа и патента, в связи с чем было решено сначала оформить ей документы на трудоустройство, после чего взять ее на работу. Но в этот же день в ходе проверки сотрудниками ФМС она была обнаружена в магазине, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании фио, исследовав дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, распоряжением ОУФМС России по адрес в адрес о проведении выездной внеплановой проверки объекта потребительских услуг по адресу: адрес, ... адрес, актом проверки от дата, фототаблицей, распоряжением ОУФМС России по адрес от дата...о проведении документарной проверки наименование организации; актом проверки от дата ...; протоколом осмотра территории от дата по адресу: адрес, Старый адрес, письменными объяснениями фио, ксерокопией ее паспорта, сведениями АС ЦБДУИГ в отношении фио, справкой ОУФМС России по адрес в адрес, согласно которой разрешение на работу и патент фио не выдавались в дата; вступившим в законную силу постановлением Савеловского районного суда адрес от дата в отношении фио, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,  копией договора на оказание услуг от дата, копией уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином  от дата, письменными объяснениями наименование организации, фио, копиями документов наименование организации о постановке на учет в налоговом органе и регистрации в ОГРНИП, выпиской из ОГРНИП.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности наименование организации в совершении им рассматриваемого административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина наименование организации в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с федеральным законом, доказана и содеянное подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доводы фио о том, что на момент проверки дата фио в его магазине не работала, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании. Данные доводы суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения об наименование организациифио Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении наименование организации наказание в виде административного приостановления деятельности, что в полной мере соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                            60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░