Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4967/2016 от 25.04.2016

№ 4г/8-4967

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 апреля 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителей Громовой Н.А. – адвоката Дейч М.В. по доверенности и адвоката Иванова Г.Г., поступившей 25 апреля 2016 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2016 года по делу по иску Громовой Н.А. к Быстрову С.Е., Быстровой Е.Е. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

При этом, согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителями Громовой Н.А. – Дейч М.В. и Ивановым Г.Г., однако к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката Иванова Г.Г.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Громовой Н.А. – Дейч М.В. для представления её интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариально не удостоверена, а поэтому нельзя установить, соответствует ли представленная Дейч М.В. копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителей Громовой Н.А. – адвоката Дейч М.В. по доверенности и адвоката Иванова Г.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2016 года по делу по иску Громовой Н.А. к Быстрову С.Е., Быстровой Е.Е. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева