Решение по делу № 2-2911/2018 ~ М-1430/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Карповой О.В.

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прилепиной Надежды Васильевны, Смирнова Александра Валерьевича к Прилепину Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

29 марта 2018 года Прилепина Н.А., Смирнов А.В. обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковыми с требованиями к Прилепину Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указал, что являются нанимателями и проживают в квартире по адресу: <адрес> Квартира предоставлена Прилепину Александру Петровичу на основании договора социального найма жилого помещения № от 01 февраля 2006 года, в качестве члена семьи нанимателя в данный договор была включена Прилепина Надежда Васильевна – жена нанимателя, Смирнов Александр Валерьевич- сын жены и Прилепин Евгений Петрович – брат нанимателя. С 2006 года Прилепин Е.П. не проживает в указанной квартире, вселяться в квартиру не пытался, для проживания её не использует, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю по доверенности Вахрушеву Никите Вадимовичу, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месте жительства.

Третье лицо Прилепин А.П., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1,2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Прилепину А.П. предоставлено жилое помещение по адресу – г<адрес>, в указанный договор на основании дополнительного соглашения от 01.02.2006 года включена истица Прилпенина Н.В. в качестве жены нанимателя, истец Смирнов А.В. в качестве сына жены нанимателя и на основании дополнительного соглашения от 08.02.2006 года включен ответчик в качестве брата нанимателя.

Согласно справке формы № 9 в указанной квартире зарегистрированы: Прилепин А.П., Прилепина Н.В., Прилепин Е.В., Смирнов А.В., Смирнов Д.А., Смирнова В.А., Смирнов Д.А., Смирнова В.А..

В соответствии с сообщением 8 отдела полиции УМВД по кировскому району Санкт-Петербурга, по заявлению Прилепиной Н.В. от 2012.2017 года проведена проверка и установлен факт не проживания Прилепина Е.П. по адресу: <адрес>.

Согласно ответов ПАО «МТС, ПАО «ВымеплКом» Прилепин Е.П. не является абонентом указанных операторов мобильной связи.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, пояснили, что ответчика в квартире по адресу <адрес> ни разу не видели, не знают, ответчик вселиться в квартиру не пытался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Прилепиной Надежды Васильевны, Смирнова Александра Валерьевича к Прилепину Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Прилепина Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт<адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Судья: О.В. Карпова