Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 20.05.2019 по делу № 7-5870/2019 от 16.05.2019

Судья: Александрова С.А. Дело № 7-5870/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                              20 мая 2019 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Медынского В.И. и Медынской А.В. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

«Медынского В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

Медынский В.И. 01.12.2018 года в 12 час. 30 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Опель Зафира, г.р.з. ****, при осуществлении маневра перестроения в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Опель Мокка, г.р.з. ****, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Опель Зафира Медынской А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просят Медынский В.И. и Медынская А.В. по доводам жалоб, указывая на чрезмерно суровое наказание и не принятие во внимание судом смягчающих обстоятельств; признание вины в совершении правонарушения; отсутствие к Медынскому В.И. претензий со стороны потерпевшей стороны.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав Медынского В.И. и Медынскую А.В., не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Медынский В.И. 01.12.2018 года в 12 час. 30 мин. по адресу: ***, управляя автомобилем Опель Зафира, г.р.з. ***, при осуществлении маневра перестроения в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Опель Мокка, г.р.з. ***, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Опель Зафира Медынской А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Медынского В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2018 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Медынского В.И. от 16.03.2019 года;

- рапортом инспектора ДПС 7СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по
г. Москве от 01.12.2018 года;

- справкой о ДТП от 01.12.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018 года и схемой к протоколу осмотра места происшествия;

- объяснением Медынского В.И.;

- объяснением потерпевшей Медынской А.В.;

- заключением эксперта № **** от 15.02.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водитель Медынский В.И. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Медынского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Медынским В.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он признал свою вину, раскаялся в содеянном, судом отклоняются, так как данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшей также были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Доводы жалобы Медынской А.В. о необходимости ее материального обеспечения со стороны Медынского В.И., что при лишении права управления транспортными средствами будет исключено, судом также отклоняются, поскольку данные доводы не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1  4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Медынского В.И., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Медынскому В.И. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного Медынским В.И. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Медынского В.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Медынского В.И. оставить без изменения, жалобу Медынского В.И. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░