Решение по делу № 4/1-624/2010 от 27.09.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск 05 октября 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора - старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Яковлева С.С., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 374 и ордер № 5-303, при секретаре Донцовой О.Ю., с участием представителя администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) И., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зюскевич Вадима Валерьевича на предмет условно-досрочного освобождения на не отбытый срок _____ года _____ дня.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) И., адвоката Игнатьева А.Н. и прокурора Яковлева С.С.,

суд

у с т а н о в и л :

Приговором Нижнеколымского районного суда РС (Я) от 01.02.2006г. Зюскевич В.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зюскевич В.В. обратился в суд с ходатайством на предмет условно-досрочного освобождения мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет благодарности и поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен столяром-станочником мебельного цеха, нареканий на работе не имеет, поощрялся за работу в общем порядке, иска не имеет, имеет постоянное местожительство и гарантированное трудоустройство, просит рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) И. пояснил, что осужденный Зюскевич В.В. за время пребывания в ФБУ ИК-7 режим содержания соблюдал не всегда, имеет 5 взысканий, из них дважды признавался злостным нарушителем режима содержания, в настоящее время взыскания сняты и погашены, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, реагирует слабо, к труду относится удовлетворительно, трудоустроен на основном производстве ИК-7 в качестве столяра бригады №, за добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, находится на обычных условиях содержания, участие в общественной жизни принимает по мере привлечения, в самодеятельной организации участие не принимает, к администрации относится лояльно, поддерживает отношения с осужденными всех направленностей, имеет иск по алиментам, который частично погашает, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, администрация учреждения применение условно-досрочного освобождения считает не целесообразным.

Адвокат Игнатьев А.Н.. в суде ходатайство осужденного Зюскевич В.В. поддержал, просит освободить условно-досрочно.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения представителя администрации учреждения, адвоката и прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд находит ходатайство осужденного Зюскевич В.В. подлежащим отказу по следующим основаниям.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании Зюскевич В.В. за период отбывания наказания имел 5 взысканий, которые в настоящее время погашены, дважды признавался злостным нарушителем режима содержания, имеет 4 поощрения, по итогам работ и за добросовестный труд, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, реагирует слабо, к труду относиться удовлетворительно, в самодеятельной организации осужденных не состоит, участия не принимает, участие в общественной жизни принимает по мере привлечения. Осужденный Зюскевич В.В. имеет исполнительные листы: в пользу Г. на оплату алиментов в размере _____ рубля ежемесячно, в пользу К. на оплату алиментов на содержание _____ в размере _____. Согласно заключению психодиагностического обследования Зюскевич В.В. эмоционально нестабилен, характерно беспокойство, тревожность, низкая стрессоустойчивость, плохая адаптация к новым условиям, склонность к необдуманным, импульсивным поступкам, в межличностных отношениях возможно упрямство и конфликтность, склонен к употреблению наркотических веществ. В случае условно-досрочного освобождения Зюскевич В.В. гарантируется трудоустройство, также имеет постоянное место жительства. Администрацией ФБУ ИК-7 осужденный Зюскевич В.В. характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение администрация считает нецелесообразным в связи с ранее допущенными злостными нарушениями режима содержания.

Суд изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что за время отбывания наказания, объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Зюскевич В.В. встал на путь исправления не представлено, и условно-досрочное освобождение преждевременно.

В судебном заседании прокурор и представитель учреждения ходатайство осужденного Зюскевич В.В. об условно-досрочном освобождении, не поддержали.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению в каждом конкретном случае предоставлено суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с учетом данных о личности осужденного Зюскевич В.В. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Зюскевич В.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Зюскевич Вадима Валерьевича об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников