Решение по делу № 5-374/2011 от 25.03.2011

Решение по административному делу

№ 5-374/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» марта 2011 г. с.Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Сенкевич Станислава Нарцизовича, <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 18 час 30 мин. Сенкевич С.Н. находился возле дома <НОМЕР><АДРЕС> района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, слабой ориентации в окружающей обстановке, оскорбляющем человеческое достоинство, и общественную нравственность, тем самым Сенкевич С.Н. был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сенкевич С.Н. свою вину признал частично. Заслушав Сенкевич С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.21КоАП РФ в отношении Сенкевич С.Н. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 20.21 КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статьей 20.21 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Сенкевич С.Н. совершил административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Сенкевич С.Н. -истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Сенкевич С.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

          Руководствуясь ст. 20.21, 24.5 ч. 1 п.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по административному делу в отношении Сенкевич Станислава Нарцизовича по ст. 20.21 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.Ю. Лисиенко