Решение по делу № 12-177/2019 от 13.03.2019

Мировой судья Шкляев С.В.

Дело № 22-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2019 года                                 г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова ФИО4, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 26.02.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 26.02.2019 года Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На Иванова Д.В. возложена обязанность пройти в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР» диагностику, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с предписаниями лечащего врача.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2019 года в 20 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержан Иванов Д.В., в ходе личного досмотра которого, проведенного 24.01.2019 г. в период времени с 21-00 час. до 21-17 часов на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 2-го подъезда дома <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство: <данные изъяты>, массой 0,95 гр., незаконно хранимое Ивановым Д.В. без цели сбыта.

На указанное постановление Ивановым Д.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая постановление незаконным.

В обоснование жалобы указал на то, что в обжалуемом постановлении указано, что он употреблял наркотические средства, тогда как это ничем не подтверждено. Наркотические средства не употреблял, какие-либо медицинские заключения, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют.

Кроме этого, заказ и оплату наркотических средств он не производил. В ходе расследования уголовного дела им было названо лицо, кем производились данные действия, а именно ФИО5. О том, что он произвел заказ и оплату <данные изъяты>, Иванову Д.В. известно не было, лично ему <данные изъяты> нужна не была. Накануне дня рождения ФИО6 уговорил его попробовать наркотическое средство. Что это будет <данные изъяты>, разговора не было. Соответственно, считает, что в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, т.к. хранить <данные изъяты> и потреблять данное вещество у него умысла не было. В постановлении не указано какими доказательствами подтверждается факт изъятия у него марихуаны.

В судебное заседание Иванов Д.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия Иванова Д.В.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, образует незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Совершение Ивановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, по факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24.01.2019 года в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Иванов Д.В. В ходе личного досмотра, проведенного 24.01.2019 г. в период времени с 21-00 час. до 21-17 час. на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 2-го подъезда дома <адрес>, у Иванова Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой 0,95 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта.

Факт изъятия у Иванова Д.В. указанного наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра от 24.01.2019 г.

То, что изъятое у Иванова Д.В. вещество является наркотическим средством, следует из справки об исследовании ЭКЦ МВД по УР от 24.01.2019 г. и заключения эксперта № 323 от 11.02.2019 г.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения также следуют из протокола допроса подозреваемого Иванова Д.В. от 25.01.2019 г.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Иванова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Иванова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Суд считает, что доводы жалобы Иванова Д.В. направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Доводам жалобы о том, что в постановлении указано на то, что Иванов Д.В. употреблял наркотические средства, суд оценки не дает, поскольку указанная фраза изложена в постановлении только в качестве объяснений, которые Иванов Д.В. дал при рассмотрении дела об административном правонарушении, т.е. указана с его слов, и не требует какого-либо подтверждения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ давать объяснения при рассмотрении дела об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, наличие либо отсутствие указанных пояснений со стороны Иванова Д.В. не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как не имеет значения для установления в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Иванова Д.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части не имеется.

Таким образом, жалоба Иванов Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 26.02.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ Иванова ФИО8, оставить без изменения, жалобу Иванова Д.В. – без удовлетворения.

Судья                                     К.А. Биянов