Решение по делу № 2-4109/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-4109/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.А к ООО «Росгосстрах», Куриновой М.А о взыскании материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>., с ответчика Куриновой М.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>., взыскать с Куреновой М.А. госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Куриновой М.А. в равных долях: расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., оплату за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Куриновой М.А, принадлежащей на праве собственности ФИО, и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кочеткова А.А., принадлежащей истцу на праве собственности. Виновной в совершении ДТП был признана Куринова М.А., которая нарушила правила ПДД. В результате столкновения автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», по страховому полису ОСАГО №, которое выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся сумму с причинителя вреда Куриновой М.А. - ответчика по делу.

В судебном заседании представитель истца Кочеткова А.А., по доверенности ФИО, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования не признают в полном объеме, поскольку страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

Ответчик Куринова М.А. - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине не явки не уведомила, мнение по иску не выразила. Такое поведение ответчика суд расценивает, как намеренное уклонение от участия в разрешении спора с целью затянуть рассмотрение дела по существу. По этой причине суд признает неуважительной причину отсутствия ответчика в судебном заседании и полагает возможным слушать дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кочеткова А.А., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Куриновой М.А, принадлежащей на праве собственности ФИО, и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кочеткова А.А., принадлежащей ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП была признана Куринова М.А., которая нарушила правила ПДД. (л.д. 13)

В результате столкновения автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», по страховому полису ОСАГО №, которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило Кочеткову А.А. страховое вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленному в суд отчету об оценке транспортного средства<данные изъяты>, принадлежащего Кочеткову А.А., подготовленного ИП ФИО следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. За проведение оценки и составление отчета истцом было оплачено <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменной претензией, ООО «Росгосстрах» пересмотрел страховое дело и ДД.ММ.ГГГГг. произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., таким образом, страховое возмещение выплачено в пределах лимита в размере <данные изъяты>.

Ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; <данные изъяты> при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 929 ГК РФ указывает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные, вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено в полном объеме в пределах страхового лимита, то оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., суд полагает взыскать с виновного лица - Куриновой М.А.

Истцом Кочетковым А.А. понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Куриновой М.А., данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, суд полагает взыскать их с ответчиков ООО «Росгосстрах», Куриновой М.А. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, ст. ст.929, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова А.А удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах в пользу Кочеткова А.А расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Куриновой М.А в пользу Кочеткова А.А материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Куриновой М.А в пользу Кочеткова А.А в солидарном порядке расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эксперта в сумме <данные изъяты> расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: