Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0521/2021 от 07.10.2020

№12-521/2021

РЕШЕНИЕ

01 марта 2021 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбучевой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» города Москвы от 16 сентября 2020 года и решение от 21 сентября 2020 года, вынесенное начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», в отношении Сарбучевой Т.С. по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Сарбучевой Т.С. на указанные выше решения должностных лиц ГКУ «АМПП».

В обоснование жалобы заявителем указано, что оплата парковки за транспортное средство была произведена 12 сентября 2020 года, что подтверждается представленными распечатками с мобильного приложения парковок, однако при оплате была допущена ошибка, неправильно был указан регистрационный знак транспортного средства, что в свою очередь не должно быть расценено как неоплата парковки. В жалобе заявитель просит отменить постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сарбучева Т.С. явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГКУ «АМПП» г.Москвы в заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением 0355431010120091601048380 от 16 сентября 2020 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Сарбучева Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере  5000 рублей.

Согласно постановлению, 12 сентября 2020 года в 13 час. 24 мин., по адресу: г.Москва, ул. Менжинского, д.23 корп.1, транспортное средство марки «Опель Антара», гос. номер *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковое в городе Москве».

Собственником транспортного средства является Сарбучева Т.С.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, оснащённым прибором фото-видеофиксации, имущего функцию фотосъемки – Стрелка 360, заводской номер 0101700990118, свидетельство о поверке 0006575, действительное по 18.03.2021г.

Оснований сомневаться в фотоматериале не имеется.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» города Москвы от 21 сентября 2020 года, вынесенное постановление оставлено без изменения, жалоба Сарбучевой Т.С. оставлена без удовлетворения.

Действия Сарбучевой Т.С. правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Из представленных заявителем документов в подтверждение оплаты парковки усматривается, что оплата произведена за автомобиль с государственным регистрационным знаком «*». Доказательств оплаты за парковку принадлежащего Сарбучевой Т.С. транспортного средства с государственным регистрационным знаком «*», - не представлено.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод жалобы о том, что 12 сентября 2020 года при осуществлении оплаты с помощью мобильного приложения "Парковки Москвы", была допущена техническая ошибка при указании государственного регистрационного знака транспортного средства, а именно: вместо «*», ошибочно указан номер  «*», - нельзя признать обоснованным, поскольку неправильная оплата парковочного места приравнивается к отсутствию оплаты, не освобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины «Опель Антара», государственный регистрационный знак *, на платном парковочном месте не было оплачено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сам факт своевременной отправки сведений о припаркованном автомобиле в зоне платной парковки с применением приложения "Парковки Москвы", еще не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом им выполнена, поскольку в силу п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п.2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае владелец транспортного средства, при должной внимательности и осмотрительности, мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

В связи, с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину Сарбучевой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю. Административное наказание Сарбучевой Т.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом административного органа было вынесено мотивированное и обоснованное решение, с которым у суда нет оснований не согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» города Москвы от 16 сентября 2020 года и решение от 21 сентября 2020 года, вынесенное начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», в отношении Сарбучевой Т.С. по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - оставить без изменения, жалобу Сарбучевой Т.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Л.И. Воронина