Дело № 2-2759/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2015 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Половинко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова И. В. к Потребительскому гаражному кооперативу № 18 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение,
УСТАНОВИЛ:
Маслов И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение, обязании выдать справку о членстве и выплате взносов, указав, что истец является владельцем гаража № лит. № в ПГК-18 с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени он является членом ПГК-18, оплачивает все взнос: вступительные, накопительные, членские и пр. Гараж построен на денежные средства, внесенные истцом в ПГК-18. При обращении в ПГК-18 истцу предоставлена справка о том, что Маслов И.В. является владельцем гаражного бокса № без указания его членства в ПГК-18. В регистрации права собственности истцу было отказано, в виду отсутствия справки о членстве в кооперативе.
Просит признать Маслова И.В. членом ПГК-18, обязать ПГК-18 выдать справку о членстве в ПГК-18 и об оплате членских взносов. Признать за истцом право собственности на гаражный бокс № № с подвалом, расположенных по адресу: МО, <адрес>, ПГК-18. Обязать УФСГРКиК по МО зарегистрировать за ним право собственности на гараж.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Маслова И.В. в части обязания ПГК-18 выдать справку о членстве Маслова И.В. ПГК-18 и справку об оплате всех членских взносов, а также обязания УФСГРКиК по МО зарегистрировать за ним право собственности на гараж прекращено в связи с отказом Маслова И.В. от требований в данной части.
Истец Маслов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс и подвальное помещение.
Представитель ответчика ПГК-18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо - представитель Администрации г. Железнодорожного в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии с ч. 4 ст. 218, 219 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Маслов И.В. владеет гаражным боксом и подвальным помещением № № литера № по адресу: <адрес> ПГК-18 (л.д. №).
Судом установлено, что паевой взнос Масловым И.В. выплачен в полном объеме, что также подтверждается указанной выше справкой (л.д.№).
Судом установлено, что Маслов И.В. оплачивал членские взносы за занимаемый гаражный бокс, что подтверждается членской книжкой (имеется в материалах дела).
Согласно техническому паспорту гаражный бокс № № литера «№» имеет общую площадь № кв.м., подвальное помещение имеет площадь № кв.м. и расположены по адресу: <адрес> ПГК №№ (л.д.№).
Из документов, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, следует, что Управление не располагает сведениями о регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости (имеется в материалах дела).
Суд приходит к выводу, что Маслов И.В на законных основаниях владеет гаражным боксом № № и подвальным помещением под ним, паевой взнос выплачен полностью еще в 1998 году, несет расходы по оплате членских взносов, по оплате электроэнергии, что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс и подвальное помещение с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, ответчиком не представлено, а отсутствием необходимой документации нарушаются права истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Маслова И. В. к Потребительскому гаражному кооперативу № № о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение – удовлетворить.
Признать за Масловым И. В. право собственности на гаражный бокс №№ литера «№», общей площадью № кв.м., расположенный в ПГК №№ по адресу: <адрес>.
Признать за Масловым И. В. право собственности на подвальное помещение №№ литера «№», общей площадью 19,8 кв.м., расположенный в ПГК №№ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 30 сентября 2015 г.