Решение по делу № 2-160/2017 (2-2307/2016;) ~ М-1994/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-160/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ломоносов                        16 января 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Алферовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева Александра Васильевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев А.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к АО «Страховая группа МСК» и просил взыскать с ответчика доплату к страховому возмещению в размере 9372 рубля 75 копеек, неустойку за нарушение прав потребителя за период с * по * в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей; стоимость независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, штраф в размере 50 процентов за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование исковых требований указал, что * в 14 час 30 мин в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца и автомобилем под управлением Герасимова Р.С., в результате чего автомобилю истца был причинён ущерб. По результатам рассмотрения страховой компанией АО «Страховая компания МСК» заявления о прямом возмещении убытков истца, было выплачено страховое возмещение в сумме 39178 рублей 42 копейки. В связи с недостаточностью выплаченного возмещения, истец организовал независимую оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Как следует из заключения, выполненного ИП Сомовым Д.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 48551,17 рублей, таким образом, ответчик должен произвести доплату страхового возмещения в размере 9372 рубля 75 копеек (48551,17 - 39178,42). Истец считает, что поскольку ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то в случае удовлетворения иска, в его пользу подлежит уплата неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик отказал в выплате, или выплатил страховое возмещение не в полном объёме. Расчёт неустойки следующий: 120000 х 8,25% / 1/75 х 1084 (дни просрочки) = 143088 рублей. Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 50000 рублей. Также истец полагал, что ответчиком были нарушены в отношении него права потребителя, в связи с чем просил о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Определением суда от * ответчик АО «Страховая группа МСК» заменен правопреемником - ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 71).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» – Чалова А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 69), поддержала представленные письменные возражения на иск, из содержания которых усматривается просьба о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется решение мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от * по гражданскому делу по иску Кобзева А.В. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель истца Кобзева А.В. – Куценко Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. 66), в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Ломоносовского районного суда * от * рассмотрена апелляционная жалоба истца Кобзева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 22 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кобзева А.В. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, заявленных в связи с произошедшим * дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля под управлением истца и автомобилем под управлением Герасимова Р.С.

Апелляционная жалоба Кобзева А.В. удовлетворена. Решение мирового судьи судебного участка № * от * отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования Кобзева А.В. удовлетворены частично. А именно, с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано в пользу Кобзева А.В. доплата к страховому возмещению в размере 9372 рубля 75 копеек, неустойка в размере 9372 рубля 75 копеек, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 4686 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 2910 рублей, по оплате юридических услуг 9700 рублей, по изготовлению доверенности 485 рублей.

Кобзев А.В. обращался к мировому судье с иском к АО «Страховая группа МСК», которое также заменено его правопреемником - ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, основания иска, т.е. обстоятельства, на которых истец Кобзев А.В. основывал свои требования к ответчику АО «Страховая группа МСК», замененному правопреемником - ООО СК «ВТБ Страхование», по гражданскому делу, рассмотренному мировым судье, являются теми же что и по настоящему гражданскому делу – причинение вреда имуществу Кобзева А.В. в результате произошедшего * дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля под управлением истца и автомобилем под управлением Герасимова Р.С.

Предметом спора, т.е. содержание материально-правовых требований истца Кобзев А.В., как по настоящему делу, так и по гражданскому делу, рассмотренному мировым судьей, являются требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что по смыслу положений ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производство по делу по иску Кобзева А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-160/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: