Постановление о назначении административного наказания от 18.05.2022 по делу № 7-7037/2023 от 21.03.2023

УИД 77RS0027-02-2022-010058-80

Дело №5-1406/2022

Резолютивная часть оглашена 18.05.2022 г.

Полный текст составлен 18.05.2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес, 18 мая 2022 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес Москаленко М.С., с участием фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

Васильева Константина Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, - фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2017 г., 2019 г., неработающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

фиоО,, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.03.2022 г. в 19 ч. 55 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное мероприятие в форме пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес, участником которого являлся Васильев К.О., который находился по указанному адресу и держал в руках плакат формата А4 с тематическим содержанием. Вместе с тем, 05.03.2022 г. в центральной части адрес и других городах российской Федерации проходили публичные мероприятия, участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в ДНР и ЛНР, в том числе с использованием средств наглядной агитации в виде плакатов с тематическим содержанием. В знак протеста граждане развешивают зеленые ленты и т.д., призывы к участию в которых были широко распространены в ИТКС Интернет в социальных сетях.

Данная акция, с достаточной очевидностью объединена единством целей и замыслов, так же общей организацией, с использованием участниками ассоциативно узнаваемых (или идентичных) наглядных средств агитации (плакаты с надписями тематического содержания и зеленые ленты) с выдвижением общих требований и призывов, направленных на выражение участниками отношения к событиям происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР).

Васильев К.О. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что собственноручно изготовил плакат, который использовал самостоятельно в одиночном пикете.

Защитник фио в судебном заседании доводы фио поддержал, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, просил снизить административный штраф, исключить из числа доказательств рапорта и объяснения сотрудников полиции.

Изучив письменные доказательства, выслушав фио и его защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05.03.2022 г. в 19 ч. 55 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное мероприятие в форме пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес, участником которого являлся Васильев К.О., который находился по указанному адресу и держал в руках плакат формата А4 с тематическим содержанием. Вместе с тем, 05.03.2022 г. в центральной части адрес и других городах российской Федерации проходили публичные мероприятия, участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в ДНР и ЛНР, в том числе с использованием средств наглядной агитации в виде плакатов с тематическим содержанием. В знак протеста граждане развешивают зеленые ленты и т.д., призывы к участию в которых были широко распространены в ИТКС Интернет в социальных сетях.

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 мая 2022 года;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио согласно которым 05 марта 2022 года в 19 часов 55 минут по адресу: адрес ими был задержан и доставлен в Дежурную Часть адрес адрес по адрес Васильев К.О., который принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, при этом держал в руках плакат, который символизирует тематическую акцию;

- сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 28.02.2022 г. о том, что проведение публичных мероприятий 05 марта 2022 г. не согласовано;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у фиоО изъят плакат.

Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 24.02.2022 г., из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Рапорта и объяснения сотрудников полиции являвшемся очевидцами происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ходатайство защитника об исключении их из числа доказательств не подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения публичного мероприятия определен положениями Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, а также Законом адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» от 04 апреля 2007 года № 10.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Васильевым К.О. были нарушены, поскольку он принял участие в публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано с органами исполнительной власти, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения массового мероприятия.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении установленного порядка проведения пикетирования установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Васильева Константина Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес адрес Администр. штраф,

л/с 04731444950

р/с 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 45388000,

КПП 770901001, БИК 004525988,

ИНН 7706012716

УИН 18880377221113488401

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Москаленко