Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2295/2021 от 19.04.2021

дело № 12-2295/21

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляевой Юлии Владимировны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении которой ранее к административной ответственности не представлены, - на постановление № 21-52-Б04-00500/01 главного инспектора адрес Москвы фио от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 21-52-Б04-00500/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от 22 марта 2021 года Гуляева Ю.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В жалобе, адресованной в Головинский районный суд адрес, Гуляева Ю.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствовал состав вменяемого правонарушения, так как умысла на совершение правонарушения она не имела.

Заявитель Гуляева Ю.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на заседание суда явилась и поддержала доводы по жалобе.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Гуляевой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Диспозиция ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Гуляевой Ю.В. в его совершении подтверждается представленными материалами дела, и не фактически отрицалась самой привлекаемой, когда заявитель находясь в общественном месте – адрес и фио д.11-15, с.1а, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, несогласие было связано с оценкой ее действий, которые подлежали дальнейшей проверке.

Содержание обжалуемого постановления отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в оспариваемом постановлении конкретизировано, его описание позволяет однозначно установить вину Гуляевой Ю.В.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Положение о нахождении граждан в масках и перчатках предусмотрено п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности». С 01 июня 2020 года предписывалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), в общественном транспорте, дополнительно использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки).

В п. 7.1 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (ред. от 09.07.2020) «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», изложено, что если иное не установлено настоящим указом, с 13 июля 2020 года снимаются ограничения, предусмотренные указом Мэра Москвы № 12-УМ, не снятые ранее в соответствии с настоящим указом, за исключением ограничений, установленных в отношении, в том числе, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случаях посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу. При этом гражданам рекомендовалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на улице.

Таким образом, ношение гигиенических масок (респираторов) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в том числе, в общественном транспорте и в местах общего пользования, являлось обязательным, что образует состав вменяемого Гуляевой Ю.В. правонарушения, а его позиция по делу признаётся неверной.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гуляевой Ю.В. в соответствии с требованиями закона, и, как единственное возможное в рамках санкции статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 21-52-Б04-00500/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, в отношении Гуляевой Юлии Владимировны оставить без изменения, а жалобу Гуляевой Ю.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в районный суд.

Судья: