Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-3704/2020 от 17.12.2020

Дело № 5-12.24-3704/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, дата, в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП водитель фио получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что проезжал мимо дома № 16 по адрес, и двигался в направлении адрес в крайней правой полосе, примерно метров за 10-15 до поворота посмотрел в боковое зеркало, начал поворачивать и услышал удар в левую сторону. После столкновения он помог водителю мотоцикла добраться до обочины, сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, потом приезжал к потерпевшему в больницу, оказывал ему помощь. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство необходимо ему для работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которую возит в школу, на танцы, в медицинские учреждения.

Потерпевший фиоВ,. в судебное заседание явился показал, что он дата управляя мотоциклом Ямаха, двигался по адрес в левом ряду, автомобиль Шевроле ехал в правом ряду и начал резко поворачивать со своего ряда налево, он был вынужден применить экстренное торможение, после чего произошло столкновение. Просил не назначать фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что к фио не имеет материальных и моральных претензий, фио после ДТП приезжал к нему в больницу, оказывал ему помощь.

Выслушав фио, потерпевшего фио, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.5); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе судебного заседания и досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании, заключением медицинского эксперта № 2024112650 от дата, согласно которого в результате ДТП дата фио были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.22-23), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.29).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем фио п. 8.5 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного фио правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио

Признание вины фио, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

То, что фио ранее о привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности фио, ходатайства потерпевшего, который не имеет к фио претензий имущественного и морального характера, считаю необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

(УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731451150 ИНН 772 40 48 948 КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ Банка России по адрес Москва БИК: 044525000 КБК 18811690010016000140 Код ОКТМО 45917000) УИН 18810477206500153167.

Разъяснить фио, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: фио